Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-20-1843
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29.01.2021. a, Võru kohtumaja Põlva majas
Kohtunik
Kristiina Kask
Tsiviilasja number
2-20-1843
Tsiviilasi
R. L. hagi AS-i TREV-2 Grupp vastu kutsehaigusega põhjustatud kahju hüvitamise nõudes Hageja: R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Heiki Kuningas (e-post: [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: AS TREV-2 Grupp (registrikood 10047362; asukoht Pärnu mnt 463, Tallinn); Kostja lepingulised esindajad: advokaadid Allar Jõks ja Piret Schasmin (e.post: [email protected], [email protected]) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
27.01.2021. a
Kinnitada hageja, R. L. , ja kostja, AS-i TREV-2 Grupp, vahel 27.01.2021. a kohtuistungil sõlmitud ning protokollitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.4 Hageja esitab kuludokumendid kaks korda aastas, hiljemalt 1. juuniks ja 15. novembriks. 2.5 Kostja teeb kuludokumentide alusel väljamaksed mitte rohkem kui kaks korda aastas. 2.6 Iga-aastaste väljamaksete summa kokku ei ületa rohkem kui 600 eurot aastas. 2.7 Viimase aasta kuludokumendid tuleb esitada hiljemalt 14. jaanuaril 2026.a. 2.8 Pärast viie aasta möödumist (28.01.2026. a) kostja täiendavaid väljamakseid ei tee (v.a hiljemalt 14. jaanuaril 2026. a) esitatud kuludokumentide alusel.
Menetluskulude jaotus Jätta hageja riigi õigusabi kulud riigi kanda ja kõik muud poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada pool määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
kahjuhüvitis perioodi eest alates 17.11.2016. a kuni 01.04.2020. a ühekordse summana 23246,50 eurot ning alates 01.04.2020. a igakuine kahjuhüvitis, arvestusega, et pensionikasvu indeksiga indekseeritud töötasu 1717,64 eurot korrutatakse hageja kutsehaigusest tingitud töövõime kaotuse protsendiga ning saadud summa korrutatakse kostja osavastutuse määraga 76,67% ja töötasu indekseeritakse iga järgneva aasta 1. aprillil avaldatava pensionikasvuindeksiga, millest arvestatakse hüvitis lähtudes hageja töövõime kaotuse protsendist ja kostja osavastutuse määrast.
Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et poolte kokkuleppel määruskaebe tähtaja lühendamine on lubatud. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse poolte kokkuleppel ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja teadaolevaks menetluskuluks on riigi õigusabi kulud. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 23.12.2019. a määrusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx määrati hagejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud. Eeltoodut arvestades tuleb jätta hageja riigi õigusabi kulud riigi kanda ja kõik muud poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.