Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2021, Tallinn Kohtuasja number
2-20-14098
Kohtuasi
XX avaldus YY pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 13.11.2020 määrus ajutise halduri nimetamata jätmiseks ja menetluse lõpetamiseks
Kaebuse esitaja ja liik
XX määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Võlausaldaja XX (sünniaeg XX.XX.XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arne Ots Võlgnik YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-20-14098
Kohtu selgitused Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. TsMS § 667 lõike 1 teisest lausest tuleneb, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd ringkonnakohus jätab praegusel juhul määruskaebuse rahuldamata ja PankrS § 5 lõigetest 1 ja 2 koosmõjust § 15 lõikega 5 tulenevalt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale edasi kaevata, teeb ringkonnakohus selles osas määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise osas on aga tegemist edasikaevatava määrusega (TsMS § 178 lõige 2), mistõttu esitab ringkonnakohus selles osas alljärgnevalt põhjendused. Määruse põhjendused menetluskulude kindlaksmääramise osas
(allkirjastatud digitaalselt)
2-20-14098 /Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv, Peeter Pällin/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.