Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtujurist
Gerli Luik
Määruse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2021, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10596
Kohtuasi
S. S. hagi M. K. vastu kahju nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: S. S., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx vald, xxx küla, xxxxx Ida-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir, eposti aadress: [email protected] Kostja: M. K., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx küla, xxx vald, xxxxx Ida-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Kostja lepinguline esindaja: Aivar Haava, e-posti aadress: xxx
Kohus
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest
1(3)
Viru Maakohtu menetluses on S. S. hagi M. K. vastu kahju nõudes. Tsiviilasjas toimunud kohtuistungil 20.01.2021 sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled sõlmisid kompromissi selles, et kostja tasub hagejale varalise kahju, mittevaralise kahju ja menetluskulude katteks 1838,32 eurot tähtajaga 25.01.2021, S. S. a/a-le nr xxxxxxx (SEB pank). Kompromissi kinnitamisega puuduvad pooltel muud vastastikused nõuded käesolevast tsiviilasjast tulenevalt. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ja lühendada kompromissi kinnitava määruse edasikaebe tähtaega määruse kättesaamisest 2 päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10596 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
2(3)
(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.