lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-14620/57

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 21.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-14-14620/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 2, 51, 8PankrS § 173 lg 1, 2, 3VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4PankrS § 176

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-14620/11Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus26.05.20142-14-14620/16Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus02.11.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

V. B. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-14-14620

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/usaldusisik V. B. (isikukood XXX, e-post XXX) Võlgniku lepinguline esindaja A. S. (isikukood XXX, XXX, e-post XXX, telefon XXX) Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet – esindaja M. T., epost XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vabastada V. B. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded V. B. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.Lõpetada V. B. kohustustest vabastamise menetlus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Vabastada V. B. usaldusisiku kohustustest V. B. kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade V. B. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.V. B. esitas 02.04.2014. a Tartu Maakohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 26.05.2014. a kohtumäärusega kuulutati välja V. B. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus.
2.Tartu Maakohtu 02.11.2015. a kohtumäärusega lõpetati V. B. pankrotimenetlus ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumäärus jõustus 18.11.2015. a. Kohtumääruse kohaselt määrati V. B. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgnik ise. Usaldusisik peab tegema väljamakseid pankrotivõlausaldajatele iga aasta 1. mail ning esitama kohtule aruandeid võlgniku kohustuste täitmise kohta iga aasta 1. juunil ning 1. detsembril. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.06.2016. Pankrotimenetluse lõpetamisel oli iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata, kokku summas 63 727,52 eurot (täies ulatuses II järgu nõue). Võlgniku ainukeseks võlausaldajaks on kohustustest vabastamise menetluse raames Maksu- ja Tolliamet.
3.Kohtule esitatud aruannete kohaselt võlgnik töötab XXX. Kuusissetulek on tal olnud keskmiselt XXX XXX. Võlgniku püsikulutused on korterile, kuusõidupiletitele, toidule jne. Võlgnik teeb igakuised väljamaksed Eesti SEB kontole summas 100 eurot. Aruandele on lisatud kontoväljavõtted SEB kontost ning Inglismaa kontost ning kontaktandmed. Võlgnik on esitanud kohtule töölepingu ning otsuse XXX kohta (XXX 01.12.2016 – 01.11.2021).
4.09.12.2020. a esitas võlgnik kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ning kohustustest vabastamiseks. Tulutoovaks tegevuseks alates 2016. aasta juuli kuust on võlgnikul XXX töötamine väikeses ettevõttes, mis asub XXX. Võlgnik selgitab, et ta on otsinud ja otsib jätkuvalt tasuvamat töökohta eelkõige enda oskustele ja võimalustele tuginedes, kuid suuremad firmad, kes pakuvad kõrgemat töötasu, inimest nn tänavalt ja ilma professionaalsete oskusteta paraku tööle ei võta ja senini võlgnikul kahjuks puuduvad finantsilised võimalused enda täiendamiseks, et saada kõrgema töötasuga töökoht. Võlgnik kinnitab, et on kohtule esitatud kõik andmed sissetulekute ja vara kohta kaks korda aastas, mai ja novembri kuus. Võlgnik on iga kuu vabatahtlikult suutnud koguda raha võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, summa 100 eurot on kantud kohtu poolt ettenähtud võlgniku SEB panga kontole, kokku 6260 eurot. MTA-le tehtud väljamaksed järgnevalt: 16.01.2017. a summas 1460 eurot, 20.05.2017. a summas 600 eurot, 21.11.2017. a summas 600 eurot, 30.05.2018. a summas 600 eurot, 25.11.2018. a summas 600 eurot, 27.05.2019. a summas 600 eurot, 02.12.2019. a summas 600 eurot, 18.05.2020. a summas 600 eurot ning 23.11.2020. a summas 600 eurot. Võlgnik kinnitab, et pärandit saanud ei ole.
5.14.12.2020. a kirjaga andis kohus võlausaldajale Maksu- ja Tolliamet võimaluse avaldada seisukohta võlgniku taotlusele. Võlausaldaja esitas oma seisukoha 07.01.2021. a. Seisuga 07.01.2020 on V. B. tasumata Maksu- ja Tolliametile 55 299,34 eurot. Seega on kohustustest vabastamise menetluse ajal võlgniku kohustused MTA ees vähenenud 8428,18 euro võrra. Maksuhalduril puudub teave selle kohta, et võlgnik oleks rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Täiendavalt lisab maksuhaldur juurde, et V. B. nõuete sundtäitmise aegumistähtaeg saabus 01.01.2021, mistõttu ei ole maksuhalduril võimalik isiku nõudeid enam sundtäita. Eeltoodust tulenevalt puuduvad Maksu- ja Tolliametil vastuväited V. B. kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine 2/4

6.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
7.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (18.11.2015) on möödunud natuke üle viie aasta. Võlgnik esitas kohtule taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks 09.12.2020. a. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.
8.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on olnud menetluse jooksul hõivatud tööga. Võlgnik on teinud tööd vastavalt oma võimalustele (oskused, elukoht jne). Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.
10.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ta ei ole kohut teavitanud.
11.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulek on menetluse jooksul jäänud umbes XXX XXX ringi (umbes XXXX eurot). Riigikohus on 5. oktoobri 2016. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-9-16, punktis 12 leidnud, et võlgniku sissetuleku määramisel tuleb lähtuda Eesti Vabariigis kehtivast töötasu alammäärast. Töötasu alammäärad on olnud järgnevad: 2017. a 470 eurot, 2018. a 500 eurot, 2019. a 540 eurot ning 2020. a 500 eurot. Võlgnik on rahuldanud võlausaldaja nõuet summas 6260 eurot. Arvestades aga Eesti Vabariigis kehtivat töötasu määra ning Riigikohtu seisukohta oleks pidanud võlgnik eraldama ning välja maksma võlausaldaja nõude katteks rohkem kui võlgnik on käesoleva ajani kogunud ning välja maksnud. Samas aga ei pea kohus õigeks arvestada käesolevas asjas Eesti Vabariigis kehtivat töötasumäära. Võlgniku palk läheb suuremas osas püsikulude kandmiseks, mis nähtub ka kohtule esitatud aruannetest. Kohus leiab, et võlgnikule peab jääma võimalus rahuldada oma esmased vajadused (eluruumiga seotud kulud, toit jne) ning võlgnikule ainult Eesti Vabariigi töötasu alammäära suuruses summas vahendite võimaldamine ei ole põhjendatud. Võlgnik on eraldanud võlausaldajatele raha vastavalt oma võimalustele. Kohus peab igakuuliselt 100 euro eraldamist võlausaldaja nõude rahuldamiseks piisavaks. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutamiskohustust.
12.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi. 3/4
13.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et V. B. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
14.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
15.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud V. B. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka V. B. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. V. B. saab usaldusisiku kohustustest vabastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium