lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-16077/15

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 20.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16077/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-19
Avaldus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-10-16
küsin
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-10-20
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-08-03
Vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-27
Taotlus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-24

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaPankrS § 157PankrS § 3PankrS § 31 lg 5PanrkS § 157TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Themis Õigusbüroo OÜ12803543

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20.jaanuar 2021, Paide kohtumaja

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Tsiviilasja number

2-20-16077

Tsiviilasi

Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavaldus XX`i suhtes Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ, registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5, Tallinn, lepinguline esindaja Tanel Riivits Võlgnik XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada võlgniku XX`i ja võlausaldaja/avaldaja Themis Õigusbüroo OÜ vaheline kompromissileping järgmiselt:
1.1.Võlgnik tasub avaldajale kompromissina 1821,17 eurot, mis koosneb: - pankrotiavalduse järgne võlgnevus 1326,17 eurot - 1⁄2 riigilõivust 150 eurot; - avaldaja menetluskulud 345 eurot.
1.2.Võlgnik tasub kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud kompromissi summa 150 euro suuruste osamaksetena avaldaja Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank), selgitusega „kompromissi osamakse, XX“. Võlgnik sooritab esimese osamakse 25.03.2021 ja järgnevalt iga jooksva kuu 25. kuupäevaks kuni kompromissi summa täieliku tasumiseni.
1.3.Võlgniku poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 14 (neliteist) kalendripäeva tekib avaldajal maksegraafikust taganemise õigus. Vastavasisulise ülesütlemise avalduse esitamisega võlgnikule muutuvad korraga sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 173 lg 1
Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis
TsMS § 430 lg 1Kompromiss
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.Menetluskulud, mis ei ole kokkuleppega jagatud, jäävad poolte endi kanda, va pool tagastatavast riigilõivust.
3.Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot, mis kanda Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank).
4.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
5.Määrus saata menetlusosalistele.

2-20-16077

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kohtu põhjendused

1.Themis Õigusbüroo OÜ esitas 03.11.2020 Pärnu Maakohtule avalduse XX`i pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutise halduri nimetamiseks eelistungi 26.11.2020. Kuna eelistungi ajaks puudus kinnitus võlgniku poolt kohtukutse kättesaamise kohta, lükkas kohus eelistungi edasi 07.01.2021. Nimetatud eelistungil andis kohus menetlusosalistele täiendava tähtaja kompromissi sõlmimiseks. 19.01.2021 on võlausaldaja ja võlgnik esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, taotledes menetluse lõpetamist.
2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi kolmanda lause kohaselt ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.
3.PankrS § 157 p 6 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega. PankrS § 31 lg 5 teisest lausest tulenevalt algab pankrotimenetlus pankroti väljakuulutamisega. Seega PanrkS § 157 p 6 ei ole enne eelistungit sõlmitud kompromissi puhul kohaldatav. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldajaga enne eelistungit kokkuleppe sõlmimist pankrotiavaldus ei reguleeri. Seega PankrS § 3 lg-st 2 tulenevalt tuleb praegusel juhul lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatust.
4.TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 477 lg 6 näeb ette, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Seega hagita asjas sätestab seadus hagimenetlusega võrreldes kompromissi sõlmimise osas erisuse – kompromissi sõlmimiseks peab menetlusosalistel olema õigus menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks on võlgniku poolt täitmata rahaline kohustus. Rahalise kohustuse täitmise osas on võlgnik ja võlausaldaja õigustatud kokku leppima. Lisaks pankrotiasjas ei saa kohus menetlust algatada omal algatusel, vaid üksnes võlgniku või võlausaldaja avalduse alusel. Eeltoodust järelduvalt pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal on õigus otsustada avalduse osas menetluse jätkumise üle, sh sõlmida menetluse lõpetamiseks kokkulepe võlgnikuga.
5.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §-st 432.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, 2 (3)

2-20-16077 kui nad ei lepi kokku teisiti. Kokkuleppest nähtuvalt sisaldab kompromissi summa ka menetluskulusid. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda ning seega puudub vajadus määrata kindlaks kulude suurust TsMS § 174 lg 1 korras.

7.Avaldaja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse esitamise eest riigilõivu 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb pool selles avaldajale tagastada tema näidatud kontole.
8.Menetlusosalised on taotlenud kompromissiga määruskaebuse esitamise välistamist, kuid kuna TsMS § 661 lg 4 võimaldab seda vaid hagimenetluses, jääb menetlusosalistele kaebeõigus alles.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Niinemägi Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja