Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vahur-Peeter Liin, Villem Lapimaa ja Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-11858
Tsiviilasi
XX hagi Osaühingu EBS Campus vastu tööõnnetuse toimumise tuvastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 19. märtsi 2020. a kindlaksmääramise määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
XX määruskaebus Hageja XX (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Indrek Kukk
Menetlusosalised ja nende esindajad
menetluskulude
Kostja Osaühing EBS Campus (registrikood 10934100), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Sarap Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta Harju Maakohtu 19. märtsi 2020. a määrus muutmata. Jätta määruskaebus rahuldamata. Jätta rahuldamata XX taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
jättis 22. jaanuari 2019. a otsusega maakohtu otsuse muutmata ja apellatsioonimenetluse kulud kostja kanda. Kostja esitas ringkonnakohtu otsuse peale kassatsioonkaebuse. Riigikohus tühistas 2. oktoobri 2019. a otsusega ringkonnakohtu ja maakohtu otsused ja jättis hagi läbi vaatamata. Menetluskulud jättis Riigikohus hageja kanda.
maakohus, et esindajakulude hüvitist, mida hageja peab kostjale maksma, tuleb vähendada kuni hagihinnani s.o 3500 euroni. Hagihinda ületavas osas, s.o 1926,17 euro ulatuses (5426,17 – 3500), jättis maakohus kostja taotluse esindajakulude hagejalt väljamõistmiseks rahuldamata. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 300 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt peab hageja kostjale hüvitama apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 300 eurot. Seega mõistis maakohus hagejalt kostja kasuks välja 3800 eurot, millest riigilõiv on 300 eurot ja esindajakulu 3500 eurot.
/ allkirjastatud digitaalselt / Villem Lapimaa
/ allkirjastatud digitaalselt / Ande Tänav
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.