Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1(4)

2-20-132915

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid M OÜ (edaspidi ka esialgne võlausaldaja) ja kostja interneti vahendusel 19. detsembril 2018 kliendilepingu nr 2622083117. Perioodil 19.12.2018 – 20.05.2019 on võlgnik taotlenud laenu ja 8 korda laenu ja täiendava laenuosa saamiseks. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, otsustas esialgne võlausaldaja loovutada nõude hagejale. 20. mai 2019 lepingu tingimuste järgi oli laenu põhiosa 3000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama igakuiste kohustuslike osamaksetega, mis tuli tasuda vastavalt kostjale saadetud tagasimakse maksegraafikule. Kostja on tasunud ühe makse (12.08.2019) summas 100 eurot, millest esialgne võlausaldaja on arvestanud 90 eurot põhisumma katteks. Peale nõude loovutamist kostja on tasunud veel ühe osamakse hagejale (14.11.2019) summas 174,94 eurot, millest hageja 2(4)

2-20-132915 on arvestanud 169,94 ka põhisumma katteks. Seega kostja võlgnevus hagejale seisuga 01. detsember 2020 tagastamata laenupõhiosa eest on 3000-90-169,94= 2740,06 eurot. Kostja esitas 20. mail 2019 laenutaotluse laenu summas 3000 eurot kasutamiseks 53 kuuks ja kostja oli õigus kasutada laenusummat 53 kuud. Intressi määraks oli 39,60% aastas. Hageja arvestab intressi vastavalt kostjale saadetud laenu graafikule, ning nõuab kostjalt intressi tasumata jäänud osamaksete eest, nimelt 19.06.2019 summas 99 eurot, 19.07.2019 summas 91,08 eurot; 18.08.2019 summas 83,79 eurot, s.t 99,00+91,08+83,79=273,87 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist 20. mai 2019 laenutingimustes sätestatud määras tagastamata laenu summalt 0,06% päevas. Hageja arvestab viivise alates 04. septembrist 2019 tagastamata laenupõhiosalt 2740,06 eurot ja on arvestanud perioodi 05. september 2019 kuni 01. detsember 2020 viivist summas 746,39 eurot (2740,06 eurot x 454 päeva x 0,06% päevas). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 02. detsembrist 2020 kuni põhinõude summa 2740,06 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2740,06 eurot, intress summas 273,87 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 746,39 eurot ning viivised alates 02. detsembrist 2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-kirjaga ning kostja kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 21. detsembril 2020. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2740,06 eurot, intressid 273,87 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 746,39 eurot, kokku 3760,32 eurot ning viivised alates 02. detsembrist 2020 kuni põhinõude summas 2740,06 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 325 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 325 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. 3(4)

2-20-132915 Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 325 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtuotsuse täitmise viis ja kord Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma kohtuotsusega välja mõistetud summad hageja arvelduskontole. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.