lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-14941/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 04.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-20-14941/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-08-13
Teade
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-08-16
Kahepoolne kokkulepe
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-12-15
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-12
Rikkumisteade
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-08-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 317 lg 1, 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 416 lg 2

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-14941

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2021. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14941

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi K O vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

6382,75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Svea Finance AS, registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Piret Palm, Svea Inkasso OÜ, epost [email protected] Kostja K O, isikukood XXX; rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX; tegelik elu- või viibimiskoht teadmata

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Svea Finance AS hagi kostja K O vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt K O hageja Svea Finance AS kasuks poolte vahel 02.07.2018. a sõlmitud laenulepingu nr xxx alusel:
2.1.põhivõlgnevus summas 4684,93 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend neli eurot 93 senti) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
2.2.intress summas 265,86 (kakssada kuuskümmend viis eurot 86 senti) eurot;
2.3.sissenõutavaks muutunud viivis 12.10.2020. a seisuga summas 593,35 (viissada üheksakümmend kolm eurot 35 senti) eurot;
2.4.viivis põhivõlgnevuselt (12.10.2020. a seisuga on põhivõlgnevus 4684,93 eurot) lepingujärgses määras, s.o 17,9% aastas alates 13.10.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2.3. väljamõistetud viivist.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale K O TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2-20-14941

Saata otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevale e-posti aadressile.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K O kanda.
2.Välja mõista kostjalt K O hageja Svea Finance AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 663,48 (kuussada kuuskümmend kolm eurot 48 senti) eurot, s.o riigilõiv summas 450 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 213,48 eurot.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal K O tasuda hagejale Svea Finance AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

lg

teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1.juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Jätta rahuldamata hageja menetluskulude väljamõistmise nõue kostjalt summas 106,74 eurot, s.o hageja lepingulise esindaja kulu.
5.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

2-20-14941 menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa

1.12.10.2020. a esitas hageja Svea Finance AS lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja K O vastu laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 4684,93 eurot, intressi 265,86 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 593,35 eurot (perioodil 04.02.2020-12.10.2020. a 17,9% aastas 586,74 eurot + lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 6,61 eurot) ja jooksva viivise nõudes alates hagi esitamisest põhivõlgnevuselt (4684,93 eurot) lepingujärgses määras, s.o 17,9% aastas kuni põhinõude täitmiseni. Nõude aluseks on Svea Finance AS ja K O vahel 02.07.2018. a sõlmitud laenuleping nr xxx, summas 6000 eurot, tasumise tähtajaga 60 kuud, lepingu sõlmimise tasuga 90 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt oli kokku lepitud intressimääras 15,90% aastas ning viivisemääras 17,90% aastas. Kuna kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata, on leping kostjaga üles öeldud 03.02.2020. a. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.29.10.2020. a esitas hageja kohtule menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 450 eurot ja hageja lepinguline esindaja kulu summas 320,22 eurot (sh käibemaks 93% ulatuses).
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule teadaolevatelt telefoninumbritelt ega e-posti aadressilt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.11.2020. a. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 22.12.2020. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
5.Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
6.Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude kostjalt, mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata jätmist.
6.1.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.
6.2.Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja lepingulise esindaja kulu summas 320,22 eurot (sh 93% käibemaksust).

2-20-14941 Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt osutab hageja esindaja Svea Inkasso OÜ teenust hinnaga 90 eurot tund. Hageja esindajal on kulunud nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks ning hagiavalduse koostamiseks 3 töötundi.

6.3.Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis ei ole 320,22 euro suurune (millele lisandub käibemaks 93% ulatuses) lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Tegemist on hagi liigiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete puhul ja mis on oma sisult ühetaolised. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega. Ka asjaolude ja materjalidega tutvumine ei saanud olla keeruline. Arvestades hagihinda, avalduse vormi, tõendeid ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, poolte vahel ei olnud vaidlust ja asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kulu 2 töötunni ulatuses, s.o 180 eurot (2 * 90), millele lisandub käibemaks 93% ulatuses, s.o 33,48 eurot. Kokku põhjendatud hageja esindaja kulu summas 213,48 eurot.
6.4.Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 450 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 213,48 eurot, kokku 663,48 eurot.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja