Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 31. detsember 2020, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-15049

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi FRELOK hagi Kasti Matall OÜ vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

11 445,27 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Aktsiaselts FRELOK (rg-kood 10041520, asukoht Betooni tn 20, Tallinn, 13816 Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson (Priit Palmiste Advokaadibüroo, asukoht Narva mnt 7d, Tallinn, 10117 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja Kasti Metall OÜ (rg-kood 10723320, asukoht Uuerehe, Kasti küla, Märjamaa vald, 78221 Rapla maakond, e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige H M (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kasti Metall OÜ-lt võlgnevus 10 597,47 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 10 597,47 eurot alates 15.10.2020 kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi FRELOK kasuks. Menetluskulud jätta Kasti Metall OÜ kanda. Välja mõista Kasti Metall OÜ-lt riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulud 700 eurot Aktsiaseltsi FRELOK kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kasti Metall OÜ võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub välja mõista Kasti Metall OÜ-lt Frelok AS-i kasuks põhivõlgnevus summas 10597,47 eurot ning viivis põhinõudelt summas 10597,47 eurot lg 1 ja § 113 kohases määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni ja jätta kõik menetluskulud, s.o riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulu 700 eurot Kasti Metall OÜ kanda. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 14.12.2020. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega lg 1 alusel.