2-20-3851
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Määruse tegemise aeg ja koht
18.12.2020, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3851
Kohtuasi
A S hagi OÜ Mürin vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu ülesütlemise hüvitise ja sissenõutavaks muutunud tasude nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
15.12.2020
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: A S (isikukood XXX; elukoht: XXX) Kostja: OÜ Mürin (registrikood: 10054422; asukoht: Elektrijaama tee 61, Narva) Kostja lepinguline esindaja: Igor Sumarok
I.
Kinnitada A S ja OÜ Mürin vaheline kompromiss, mille kohaselt:
OÜ Mürin maksab A S 250 eurot (neto) kolme päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. OÜ Mürin maksab hüvitise A S arveldusarvele: S A V, XXX pangas SBERBANK.
A S loobub kõikidest OÜ Mürin vastu esitatud nõuetest.
II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-3851 seoses kompromissi kinnitamisega.
III.
Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
Määrus saata menetlusosalistele.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega
2-20-3851 seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
Viru Maakohtu menetluses on A S hagi OÜ Mürin vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu ülesütlemise hüvitise ja sissenõutavaks muutunud tasude nõudes. Hageja saatis kohtule oma e-postilt omakäeliselt allkirjastatud kompromissi teksti, mille tingimused pooled 15.12.2020 kohtuistungil üle kinnitasid.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kannavad ise oma menetluskulud. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber- Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.