Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-124564
Tsiviilasi
AS Ühisteenused hagi O. S. i ja G. I. võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
399 eurot Hageja AS Ühisteenused (registrikood 11052490) Hageja lepinguline esindaja B. K. Kostja I O. S. (isikukood XXX) Kostja II G. I. (isikukood XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
vastu
29. september 2020
Jätta AS Ühisteenused hagi O. S. i vastu rahuldamata.
kanda. Mõista G. I. lt AS
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
2/5
Kostja vaidles vastuses hagile vastu. Kostja leidis, et kuna ta omab korteriomandit XXX Tartu asuvas majas ning parkimisala on kõigi kaasomanike kaasomand, on tal õigus maja ees parkida. Leping hageja ja XXX korteriühistu vahel on ebaseaduslik tulenevalt AÕS § 72 lg-st 1 ning pole kõigi korteriomanike poolt heaks kiidetud. 72 korterist pidi olema vähemalt 36 häält, aga kostja ei ole oma allkirja andnud. Elamu juures parkimise korraldamise eesmärk on takistada mitte majaelanike autode parkimist ning trahv, mis on tehtud maja elanikule, tuleb tühistada.
3/5
liikmel õigus korteriühistu üldkoosoleku ebaseadusliku otsuse tühistamiseks pöörduda kohtu poole kolme kuu jooksul otsuse teadasaamise päevast arvates. Kostja O. S. kinnitas 22.07.2020 kohtuistungil, et ta ei ole sellise otsuse vaidlustamiseks kohtusse pöördunud (dtl 148). Seega on 2016-2017 aastal vastu võetud korteriühistu otsuste vaidlustamistähtajad ammu möödunud. Hageja ja korteriühistu XXX vahel sõlmitud leping ning selle aluseks olev üldkoosoleku otsus on kehtiv ja kuulub täitmisele.
4/5
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.