lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-16585/9

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16585/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1191
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 629 lg 4, 5Juriidilise isiku sundlõpetamineTsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleÄS § 203 lg 1, 2SundlõpetamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaÄS § 136OsakapitalÄS § 176Vara vähenemineÄS § 204 lg 3Osaühingu lõpetamise avaldusÄS § 205Likvideerimine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Keyword Consult OÜ11096032(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-16585

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

15.detsember 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-16585

Tsiviilasi

Telliskivi Spordiklubi OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I (osaühing): Telliskivi Spordiklubi OÜ (registrikood 12325767, asukoht Uus-Kalamaja tn 15b-8, Tallinn 10415, e-post [email protected]); Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (juhatuse liige ja osanik): K R (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik III (juhatuse liige): R K (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isik IV (osanik): Keyword Consult OÜ (registrikood 11096032, asukoht Paju tee 2, Vanamõisa küla, Saue vald, Harju maakond 76407), seaduslik esindaja juhatuse liige R K (isikukood xxx).

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada Telliskivi Spordiklubi OÜ (registrikood 12325767) likvideerimismenetlust läbiviimata. Kustutada Telliskivi Spordiklubi OÜ (registrikood 12325767) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Jätta menetluskulud Telliskivi Spordiklubi OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected]). Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 172 lg 6Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 475 lg 1Hagita asjad
TsMS § 476 lg 1Hagita menetluse algatamine
TsMS § 603 lg 3Nõuded määratavatele isikutele
TsMS § 604 lg 2Isiku määramise kord
TsÜS § 40 lg 1Juriidilise isiku sundlõpetamine

2-20-16585

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Telliskivi Spordiklubi OÜ esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 11.11.2020 Harju Maakohtule Telliskivi Spordiklubi OÜ (puudutatud isik I/osaühing) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 595 lg 2 p-le 5 tuginedes, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: -

OÜ 2018 majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri ning OÜ ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust.

-

15.11.2019 koostas registripidaja registriasjas Ä 10172224/M2 määruse, millega anti OÜ-le omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud, alates määruse tegemisest. Määrus on kätte toimetatud OÜ juhatuse liikmele K Rle 10.12.2019.

-

OÜ registripidaja määrusele ei reageerinud.

3.Seega ei ole OÜ pikema aja jooksul vaatamata registripidaja märguannetele, viinud OÜ netovara vastavusse seadusega sätestatud nõuetele.
4.Harju Maakohus algatas menetluse 02.12.2020 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ, selle juhatuse liikmed ja osanikud) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.
5.OÜ juhatuse liige K R on 07.12.2020 kohtule teatanud, et on nõus sundlõpetamisega.
6.OÜ juhatuse liige ja osaniku seadusliik esindaja R K on 07.12.2020 kohtule teatanud, et on nõus sundlõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2-20-16585

8.TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
9.Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Vaatamata sellele, et OÜ ja tema osanikud on nõustunud OÜ likvideerimisega, ei ole nad ise teinud ühtegi aktiivset toimingut, et ettevõtte registrist kustutada riigi osaluseta.
10.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui ÄS §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 näeb selleks puhuks ette võimaluse, et kohus otsustab sundlõpetamise omal algatusel.
11.Äriregistri pidaja on 15.11.2019 määrusega teavitanud OÜ juhatust äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele ja andnud määrusega tähtaja (kuus kuud) puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.
12.Registripidaja teostas kontrolli OÜ poolt esitatud majandusaasta aruannete üle ning tuvastas, et alates 2018 majandusaasta aruandest on OÜ netovara alla lubatud suuruse. Viimane aruanne on Äriregistrile esitatud 08.10.2020 ning selle kohaselt oli OÜ omakapitali suurus 31.12.2019 seisuga -898 eurot. Seega on OÜ omakapital alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse.
13.OÜ juhatuse liikmed ja osanikud on kohtule teatanud, et on nõus sundlõpetamisega.
14.Kuna OÜ netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ei ole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
15.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Likvideerija
16.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.
17.TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-le kuuluks kinnisvara.
18.Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
19.Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

2-20-16585 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

20.TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.
21.Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel menetluskulude olemasolu. Kohtu täiendavad selgitused
22.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
23.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
24.Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga Rldamata või läbi vaatamata.
25.Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja