lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-6879/11

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6879/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaPankrS § 113 lg 1RLS § 59 lg 19TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 415 lg 1Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 416Nõuded kajale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Decohome OÜ14180460(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22.08.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6879

Tsiviilasi

Decohome OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki hagi J P vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks

Tsiviilasja hind

19 970,59 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Decohome OÜ (pankrotis, registrikood 14180460) pankrotihaldur Oliver Ennok Kostja: J P (isikukood xxx), lepinguline esindaja V VildeV

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Tunnistada kehtetuks Decohome OÜ (pankrotis) ja kostja J P vahel rahaliste kohustuste täitmine perioodil 10.08.2023 - 29.04.2024 tehtud järgmiste maksete osas:

KUUPÄEV

10.08.2023 24.08.2023 08.09.2023 20.09.2023 15.10.2023 26.10.2023 25.11.2023 28.11.2023 21.12.2023 23.12.2023 25.01.2024 26.01.2024 12.02.2024 13.02.2024 23.02.2024

MAKSE SELGITUS

Avansiaruanne summa Avansiaruanne summa Avansiaruanne summa Avansiaruanne summa Komandeeringu raha Avansiaruanne summa Komandeeringu raha Avansiaruanne summa Avansiaruanne summa Komandeeringu raha Komandeeringu raha ülekanne Avansiaruanne summa Avansiaruanne summa Avansiaruanne summa

SUMMA

770,24

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
01.04.2024 29.04.2024

Lühiajalise laenu tagastus Lühiajalise laenu tagastus

Mõista kostjalt J P Decohome OÜ (pankrotis) pankrotivarasse välja 17 967,24 eurot.

Mõista kostjalt J P Decohome OÜ (pankrotis) pankrotivarasse välja viivis tasumata põhivõlalt (17 967,24 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 05.05.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab hageja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida (i) Harju Maakohus; (ii) tsiviilasja number, milles riigilõiv tasutakse ja (iii) isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtule tuleb esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

1.Harju Maakohus menetleb Decohome OÜ (pankrotis, edaspidi „võlgnik“) pankrotihaldur Oliver Ennoki (hageja) hagi J P (kostja) vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Võlgnikule nimetati ajutine pankrotihaldur 16.12.2024, võlgniku pankrot kuulutati välja 17.04.2025. Hagiavalduse kohaselt oli kostja võlgniku juhatuse liige perioodil 15.05.202314.06.2024. Võlgniku arvelduskontolt tehti perioodil 10.08.2023-29.04.2024 makseid kostjale (võlgniku lähikondsele) kokku summas 17 967,24 eurot. Hageja taotleb nende rahaliste maksete tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamist PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel, sest need maksed kahjustavad võlgniku võlausaldajate huve. Hageja märkis, et hagejale ei ole esitatud dokumente ega selgitusi teostatud ülekannete osas.
2.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, rahuldab kohus hageja nõusolekul hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Kohus märgib täiendavalt, et kuna kostja ei ole hagile vastanud, ei ole kostja ka kohtu ette toonud vaidlusaluste maksete aluseks olevaid asjaolusid ega nende maksete õiguslikku alust. Kohus lähtus hagi õigusliku põhjendatuse hindamisel seega hageja käsitlusest, et vaidlusaluste maksete kujul oli tegemist rahaliste kohustuste täitmisega kostjale, ning kohus hindas, kas hageja poolt esile toodud asjaoludel on PankrS § 113 lg 1 p 3 eeldused täidetud.
5.Kohus jätab kohtuotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).
7.Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata hageja menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast tagaseljaotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 2 ja lg 4).
8.Kohus tunnistab omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja