lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-17342/82

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-17342/82
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1131
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 5KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 442 lg 5Otsuse sisuTsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramineTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2020, Tallinn

Kohtuasja number

2-18-17342

Kohtuasi

Aktsiaseltsi Xxxxxxx hagi AKTSIASELTSi YYYYYYY vastu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamise ja teenuslepingu täitmisele kohustamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10. juuni 2020 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aktsiaseltsi Xxxxxxx apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktsiaselts Xxxxxxx (registrikood xxxxxx), esindajad ringkonnakohtus seaduslik esindaja XX Kostja: AKTSIASELTS YYYYYYY xxxxxxxxx), lepinguline esindaja YY Menetluse liik

(registrikood

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 10. juuni 2020 otsus ja kinnitada Aktsiaseltsi Xxxxxxx ning AKTSIASELTS YYYYYYYY vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tasub hagejale xxxxxxx eurot ühe maksena hageja arveldusarvele AS XXXXXXX EExxxxxxxxx xxxxxx pangas selgitusega „xxxxxxxxxx“ kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud summa sisaldab kõiki hageja poolt seoses makse saamisega tasumisele kuuluvaid makse, sh käibemaksu. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et hageja kinnistu Xxxxxxxxxx (registriosa xxxxxxxx) proovivõtukaevudest võetakse hageja poolt ühisveevärki ja -kanalisatsiooni juhitava reovee proove, mis võivad anda alust leppetrahvi kohaldamiseks sõltuvalt reovee proovis tuvastatud reostusastmest, poolte vahel eraldi saavutatud kokkuleppe alusel. 1.3 Kostja loobub xx.xx.xxxx.a. ülesütlemisavaldusest. Pooled on kokku leppinud, et kostja ei esita xx.xx.xxxx.a ülesütlemisavaldusest loobumise kohta hagejale eraldi avaldust ning et ülesütlemisavaldusest loobumine jõustub kompromissi

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine

kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Pooled jätkavad yy.yy.yyyy.a sõlmitud teenuslepingu nr xxxxxxxx täitmist senisel kujul. 1.4 Hageja võtab tagasi oma hagi (loobub hagist) kostja vastu tsiviilasjas nr y-yyyyyy kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud kohustuse rikkumisel hageja hüvitab kostjale kogu rikkumise, st tsiviilasja jätkumisega kaasneva kahju, sh kostja menetluskulud ning kostja vastu esitatud hagi rahuldamisel kostja poolt kohtulahendi täitmisega kaasnevad kulud, sh kohtulahendiga kostjalt välja mõistetavad summad ja menetluskulud ning maksab kostjale leppetrahvi hagis esitatud nõude 10-kordses suuruses. 1.5 Pooled on teadlikud, et käesolev kompromiss on Riigi Teataja veebilehe kaudu avalikult kättesaadav. Vaatamata sellele Pooled kohustuvad omalt poolt hoidma käesolevat kompromissi ja selle tingimusi konfidentsiaalsena, sh mitte avaldama kompromissi sõlmimise fakti ega selle tingimusi ühelgi viisil kolmandatele isikutele ega avalikkusele. Käesolevat kohustust rikkunud pool kohustub maksma teisele poolele viimase nõudmisel leppetrahvi xxxxxx eurot. 1.6 Kompromisslepingu osana aktsiaselts WWWWWW (registrikood xxxxxxxx), mis on hagejaga seotud osapool läbi omanikeringi, juhatuse liikme XXi isikus, kohustub mitte esitama kostja vastu mistahes rahalisi või mitterahalisi nõudeid, mis võivad tuleneda kostja ja aktsiaselts WWWWWW vahel ww.ww.wwww sõlmitud veevarustuse ja kanalisatsiooni teenuste lepingu nr yyyyyy täitmisest perioodil xxxx kuni xx.xx.xxxx. Nimetatud kohustuse rikkumisel aktsiaselts WWWWWW hüvitab kostjale kogu rikkumise, st nõuete esitamisega kaasneva kahju, sh kostja kulud nõuetele vastamisel, võimalikud tsiviilasja menetluskulud ning kostja vastu esitatud hagi rahuldamisel kostja poolt kohtulahendi täitmisega kaasnevad kulud, sh kohtulahendiga kostjalt välja mõistetavad summad ja menetluskulud ning maksab kostjale leppetrahvi hagis esitatud nõude 10-kordses suuruses. 1.7 Aktsiaselts WWWWWW kohustub hoidma käesolevat kompromissi ja selle tingimusi konfidentsiaalsena, sh mitte avaldama kompromissi sõlmimise fakti ega selle tingimusi ühelgi viisil kolmandatele isikutele ega avalikkusele. Käesolevat kohustuse rikkumisel kohustub aktsiaselts WWWWWW maksma kostjale viimase nõudmisel leppetrahvi xxxxx eurot. 1.8 Pooled kinnitavad vastastikku, et neil puuduvad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt teineteise suhtes mistahes kompromissis kajastamata nõuded, mis põhinevad tsiviilasjades nr x-xx-xxxxx ja nr y-yy-yyyy esitatud hagide aluseks olevatel asjaoludel või mis on tekkinud seoses nimetatud tsiviilasjade menetlemisega. 1.9 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjade nr x-xx-xxxxx ja nr y-yy-yyyy raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Tsiviilasja nr 2-18-17342 menetlus lõpetada.
3.Tühistada Harju Maakohtu 19. novembri 2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-1817342 kohaldatud hagi tagamise abinõu.
4.Jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus: 4.1 asendada Aktsiaseltsi Xxxxxxx, AKTSIASELTS YYYYYY ja Aktsiaseltsi WWWWWW ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga; 4.2 mitte avalikustada Aktsiaseltsi Xxxxxxx, AKTSIASELTS YYYYYYY ja aktsiaseltsi WWWWWW ega nende esindajate registrikoode, isikukoode, sünniaegasid ja aadresse.
5.Jätta menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus tsiviilasjas 2-18-17342 poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1.Aktsiaselts Xxxxxxx (hageja) esitas xx.xx.xxxx Harju Maakohtule hagi AKTSIASELTSI YYYYYYY (kostja) vastu teenuslepingu nr xxxxxxxx ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamise ja teenuslepingu täitmisele kohustamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ütles kostja xx.xx. ülesütlemisavaldusega nr xxxxxx teenuslepingu üles. Hageja leiab, et ülesütlemine ei olnud õiguspärane.
2.Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise avalduse, mille maakohus rahuldas xx.xx.xxxx määrusega ning keelas kostjal teenuslepingu nr xxxxxx teenuste osutamise lõpetamise hagejale ja kohustas kostjat täitma teenuslepingut nr xxxxxx, s.o kohustas kostjat osutama teenuslepingu nr xxxxxxxx alusel hagejale veevarustuse ja reovee ärajuhtimise teenust kuni tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
3.Kostja vaidles hagile vastu.
4.Harju Maakohus jättis 10.06.2020 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Maakohus tühistas 19.11.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
5.xx.xx.xxxx esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada täies ulatuses ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada.
6.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
7.Pooled on ringkonnakohtule esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasjas nr 2-18-17342 menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Tallinna Ringkonnakohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada.
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Käesolevas kompromissis on Aktsiaselts WWWWWW võtnud kostja ees kohustuse. TsMS § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
10.Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
11.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-18-17342 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12.TsMS § 442 lg 5 esimese lause ja TsMS § 445 lg 2 alusel tuleb kohtul otsuses või asja menetlust lõpetavas määruses võtta seisukoht varem määratud hagi tagamise abinõu kohta. Ringkonnakohus tühistab 19.11.2018 maakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu TsMS § 445 lg 2 ja § 386 lg 4 alusel. Pooled on kohtule avaldanud, et taotlevad hagi tagamise abinõu tühistamist.
13.Pooled esitasid ringkonnakohtule taotluse asendada TsMS § 462 lg 2 alusel andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lõike 2 esimesest lausest tuleneb, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Ringkonnakohus rahuldab taotluse ja määrab asendada käesoleva määruse avalikustamisel arvutivõrgus hageja, kostja ning aktsiaselts WWWWWW ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada hageja, kostja ning aktsiaselts WWWWWW ja nende esindajate registrikoode, isikukoode, sünniaegasid ja aadresse.
14.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, ei ole edasikaevatav. Seega ei saa määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium