lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-4846/43

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-4846/43
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine
Kuulutamise aeg
18.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
296
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 386Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 390 lg 1Määruskaebuse esitamineTsMS § 667 lg 1Määruskaebuse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-4846/18Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium01.06.20202-20-4846/74Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.05.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-8997/31Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.02.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Werkdata OÜ11288843Osaühing Urge Agro11480380(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Viivi Tomson

Määruse tegemise koht ja aeg

18. november 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-4846

Tsiviilasi

Siim Hallikmanni ja Urge Agro OÜ hagi Werkdata OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 158/2019/1289 ja nr 158/2019/1288

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 6. oktoobri 2020 hagi tagamise määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Werkdata OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Määruskaebuse esitaja (kostja): Werkdata OÜ (registrikood 11288843), esindaja vandeadvokaat Dmitri Zdobnõh Vastustajad (hagejad): 1) Siim Hallikmann (isikukood XXXXXXXXXXX), 2) Urge Agro OÜ (registrikood 11480380), lepinguline esindaja Erki Casar

RESOLUTSIOON

Jätta Werkdata OÜ määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 6. oktoobri 2020 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada Riigikohtule määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadusiku (TsMS) § 390 lg 1 teine lause).

Viru Maakohtu 6. oktoobri 2020 määrusega rahuldati Siim Hallikmanni ja Urge Agro OÜ (hagejad) hagi tagamise taotlus. Ringkonnakohus leiab, et Werkdata OÜ (kostja) määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teisest lausest tuleneb, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab lg 1 kohaselt Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Praeguse asja hagi hind on 12 714 eurot 53 senti. Kuivõrd ringkonnakohus ei tühistanud hagi tagamist lg 1 esimeses lauses viidatud alustel ( lg-d 2, 4 ja 5) ning tagatava hagi hind ei ületa 100 000 eurot, ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

TsMS § 390
TsMS § 390
TsMS § 386

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.