lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-109277/34

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 10.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-109277/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
390
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 64Tähtaja muutmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

10.november 2020.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-109277

Tsiviilasi

H V hagi A Õ vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Hageja: H V (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Margo Verbitski Kostja: A Õ (isikukood XXXXXXXXXXXXXXXX), esindaja riigiõigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal 10.11.2020.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Pooled on kokku leppinud, et võlasummaks loetakse 600 eurot ja selle tasumine toimub kostja poolt ühe aasta jooksul igakuiste maksetena. 2) Iga kuu 15 kuupäevaks kannab kostja A Õ Margo Verbitski arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX pank 50 eurot. 3) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.Lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Pärnu Maakohtu menetluses on H V hagi A Õ vastu kahju hüvitamise nõudes summas 723 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.10.11.2020 kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja esitasid kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kompromissi tingimused on järgmised:

1) Pooled on kokku leppinud, et võlasummaks loetakse 600 eurot ja selle tasumine toimub kostja poolt ühe aasta jooksul igakuiste maksetena. 2) Iga kuu 15 kuupäevaks kannab kostja Margo Verbitski arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX 50 eurot 3) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Menetlusosalised taotlevad kompromissilepingu esitamisega kohtule TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-20-109277 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Menetlusosalised avaldavad, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada, menetlusosalised on nõus kompromissi kinnitamisega. Menetlusosalised on vastavalt TsMS § 64 lg-le 2 leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Menetlusosalistel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja