lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-110934/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 31.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-110934/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8, 9KompromissVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-20-110934

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2020, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi M. H. vastu põhivõlgnevuse 1717,96 euro, intressi 175,31 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 112,40 euro ja täiendavate viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2143,11 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A.Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: M. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht hagiavalduses: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja M. H. vahel 28.-30.10.2020 sõlmitud ja allkirjastatud alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla katteks kokku 2628,11 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.11.2020 73,00 2555,11 15.12.2020 73,02 2482,09 15.01.2021 73,02 2409,07 15.02.2021 73,02 2336,05 15.03.2021 73,02 2263,03 15.04.2021 73,02 2190,01 15.05.2021 73,02 2116,99 15.06.2021 73,02 2043,97 15.07.2021 73,02 1970,95 15.08.2021 73,02 1897,93 15.09.2021 73,02 1824,91 15.10.2021 73,02 1751,89 15.11.2021 73,02 1678,87 15.12.2021 73,02 1605,85 15.01.2021 73,02 1532,83

Tsiviilasi nr 2-20-110934 15.01.2022 15.03.2022 15.04.2022 15.05.2022 15.06.2022 15.07.2022 15.08.2022 15.09.2022 15.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 Kokku:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 73,02 72,43 2628,11

1459,81 1386,79 1313,77 1240,75 1167,73 1094,71 1021,69 948,67 875,65 802,63 729,61 656,59 583,57 510,55 437,53 364,51 291,49 218,47 145,45 72,43 0,00

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus EE147700771000526428 viitenumbriga 710536699.

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

1.3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksetega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-110934.
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 125,00 eurot, mis kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 AS- s LHV Pank. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Tsiviilasi nr 2-20-110934

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi M. H. (kostja) vastu Placet Grupp OÜ ja kostja vahel 18.10.2018 sõlmitud laenulepingu nr SR3334139 alusel põhivõlgnevuse 1717,96 eurot, intressi 175,31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 112,40 eurot ja alates 17.06.2020 lisanduva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 670 eurot, millest riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Menetluskuludelt palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks viivise alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Hageja esitas 30.10.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, millise on pooled sõlminud 28.10.2020. Kostja on kompromissi allkirjastanud paberkandjal, hageja volitatud esindaja digitaalselt 30.10.2020.
3.Kohus, tutvunud digitoimiku dokumentidega ja esitatud kompromissilepinguga, on seisukohal, et esitatud kompromiss (resolutsiooni punktid 1.1.-1.3. sõnastuses) on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teistsugust menetluskulude kandmise kokkulepet kohtule esitanud, seega tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu hinnangul sisalduvad hageja menetluskulud (va pool riigilõivust) kompromissisummas.
6.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 125 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 80,04 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 169,96 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 125 eurot ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja