lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-14581/4

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 23.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14581/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 5, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 3401 lg 1TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-14581

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2020. a Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14581

Tsiviilasi

AS Sarbuss (pankrotis) hagi võlausaldajate 1. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise ja/või tühisuse tuvastamise nõudes AS Sarbuss (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts Sarbuss (pankrotis), registrikood 10531307, seaduslik esindaja juhatuse liige Karol Kampus Kostja Aktsiaselts Sarbuss (pankrotis) pankrotitoimkonna esimees Janek Alvela

Menetlustoiming

nimel

Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast AS Sarbuss (pankrotis) (juhatuse liikme Karol Kampus kaudu) hagiavaldust võlausaldajate 1. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise ja/või tühisuse tuvastamise nõudes AS Sarbuss (pankrotis) pankrotimenetluses, kuna hageja ei kõrvaldanud 09.10.2020. a kohtumääruses väljatoodud puudust, s.o ei tasunud hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu.
2.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
3.Saata määrus hagejale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta menetluskulud hageja AS Sarbuss (pankrotis) (juhatuse liikme Karol Kampus kaudu) kanda.
2.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasjaga menetluskulusid kandnud.

2-20-14581 Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuresaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

1.Asjaolud AS Sarbuss (pankrotis) esitas 05.10.2020. a juhatuse liikme Karol Kampus kaudu Pärnu Maakohtu Kurssaare kohtumajja hagiavalduse võlausaldajate 1. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise ja/või tühisuse tuvastamise nõudes AS Sarbuss (pankrotis) pankrotimenetluses. Tsiviilasi jagati 06.10.2020 elektroonilise kohtute infosüsteemi jagamisprogrammi kaudu kohtunik Rajar Milleri menetlusse. 08.10.2020. a määrusega taandati Pärnu Maakohtu kohtunik Rajar Miller tsiviilasja nr 2-20-14581 menetlemisest ning tsiviilasi jagati 08.10.2020. a kohtunikule Eve Grass. 09.10.2020. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja (10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 300 eurot. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
2.09.10.2020. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on puudusega ning kohus jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja, 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 300 eurot. Kohtumäärus on hageja seaduslikule esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 12.10.2020. Seega oli puuduse kõrvaldamise tähtajaks 22.10.2020. a. Hageja ei ole riigilõivu tähtaegselt tasunud.
3.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagi menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
4.Kohus leiab, et käesolevaga esineb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alus vastavalt TsMS § 371 lg 1 punktile 10 ja § 3401 lõikele 2, kuna hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud puudust, s.o tasumata on hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt kohus keeldub menetlusse võtmast AS Sarbuss (pankrotis) (juhatuse liikme Karol Kampus kaudu) hagiavaldust võlausaldajate 1. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise ja/või tühisuse tuvastamise nõudes AS Sarbuss (pankrotis) pankrotimenetluses.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 5 ja 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

2-20-14581

6.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja AS Sarbuss (pankrotis) (juhatuse liikme Karol Kampus kaudu) kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasjaga menetluskulusid kandnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja