lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-123679/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-123679/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alusedPankrS § 31 lg 7PankrS § 43 lg 2TsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-13054/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja24.09.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-123679

Tsiviilasi

OÜ A. F. hagi T. T. i (pankrotis) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ A. F. (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja A. Ž. (J. I. OÜ; XXX; e-post: XXX) Kostja T. T. (pankrotis) (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja (eestkostja) T. L. (XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata OÜ A. F. hagi T. T. i (pankrotis) vastu võla nõudes.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määrus toimetada kätte pooltele.
4.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ A. F. esitas 21. augustil 2020. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi T. T. i (pankrotis) vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi 22. septembri 2020. a määrusega menetlusse. Tartu Maakohtu 24. septembri 2020. a määrusega tsiviilasjas nr kuulutas Tartu Maakohus välja T. T. i pankroti 24. septembril 2020. a kell 16.00.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2-20-13054

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb ette, et

2-20-123679 kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tartu Maakohtu menetluses on alates 22. septembrist 2020 OÜ A. F. hagi T. T. i (pankrotis) vastu võla väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 24. septembri 2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-13054 on kuulutatud välja T. T. i pankrot 24. septembril 2020 kell 16.00. Tartu Maakohtu

24.septembri 2020. a määrus kuulub PankrS § 31 lg 7 järgi viivitamatule täitmisele. Tartu Maakohtu menetluses on seega OÜ A. F. varaline nõue T. T. i (pankrotis) vastu, mille kohtumenetlus algas enne T. T. i pankroti väljakuulutamist. OÜ A. F. hagi T. T. i (pankrotis) vastu tuleb jätta TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmisel tuleks TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätta üldjuhul menetluskulud hageja kanda. Kohtu hinnangul ei ole see praeguses asjas siiski põhjendatud. Hagi jäetakse TsMS § 423 kohaselt läbi vaatamata üldjuhul siis, kui hagimenetlust takistab mingi hagi puudutav või hageja tegevusest mõjutatud takistus. Kostja pankroti väljakuulutamine ei ole asjaolu, mida hageja oleks saanud mõjutada. Kuivõrd hagi jäetakse läbi vaatamata kostja pankroti tõttu, leiab kohus, et menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Kohus jätab menetluskulud seetõttu TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja