lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4024/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4024/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
373
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

11.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-4024

Tsiviilasi

M. P. hagi A. A. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täitemenetluses XXX

Tsiviilasja hind

6 000 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M. P. (isikukood XXX) Kostja A. A. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole Harju Maakohtu 03.06.2015 kohtumääruse, tsiviilasjas XXX, sundtäitmine M. P. (M. P.) suhtes enam lubatav ning kohtumenetluse kulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetatava täitemenetluse kulud ja kohtutäituri võimalik tasu jäävad M. P. (M. P.) kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-4024, M. P. hagi A. A. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täitemenetluses XXX kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
3.Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 297,50 eurot, K.-L. P. kontole XXX.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Keelduda M. P. 25.06.2025 määruskaebuse maakohtu 03.06.2025 määrusele menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse punkti 4 osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest, ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

2-25-4024 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. M. P. esitas kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 297,50 eurot hageja osundatud kontole.
6.Kuivõrd pooled on sõlminud tsiviilasjas kompromissi ja kohus lõpetab tsiviilasja menetlemise, tuleb M. P. 25.06.2025 esitatud määruskaebuse maakohtu 03.06.2025 määrusele menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 637 lg 1 p 5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja