Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
T. T. võlgade ümberkujundamise menetlus
Tsiviilasja number
2-19-18081
Menetlustoiming
võlgade ümberkujundamiskava tühistamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
T. T. (isikukood XXX, elukoht XXX, tel XXX, e-post: XXX) Võlausaldajad: 1) PlusPlus Capital (registrikood 11919806) 2) Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) 3) Instrum Justitia Debt Finance Ag (registrikood ch100.023.266) 4) Bigbank AS (registrikood 12016207) 5) Nordcollect OÜ (registrikood 11897588) 6) Creditstar Estonia AS (registrikood 11251314) 7) OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) 8) RT Capital Estonia OÜ (registrikood 12567924) 9) Renovum OÜ (registrikood 14042462) 10) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553)
Kohtuistungi toimumise aeg
02.09.2019
T. T. esitas 18.11.2019. a Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Tartu Maakohus kinnitas 19.03.2020. a kohtumäärusega T. T. võlgade ümberkujundamiskava. Määrus jõustus 15.05.2020. a. T. T. pidi alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates 15.06.2020 ning esitama esimese aruande 25.06.2020. a. Kohus saatis võlgnikule 29.06.2020. a meeldetuletuse aruande esitamiseks. 17.07.2020. a pöördus võlausaldaja Renovum OÜ kohtu poole ning andis teada asjaolust, et võlgnik on jätnud tasumata kaks järjestikust igakuist makset. 24.07.2020. a esitas võlgnik aruande oma kava täitmise kohta. Aruande kohaselt hakkab võlgnik makseid teostama alates 15.08.2020. a, selle jaoks on tal võlausaldajatega kokkulepe olemas. Kohus võttis võlausaldaja Renovum OÜ-ga ühendust telefoni teel ning küsis võlgniku ja võlausaldaja kokkuleppe kohta. Võlausaldaja ei olnud kokkuleppest teadlik, kuid kui võlgnik hakkab makseid tegema alates 15.08.2020, siis on võlausaldaja nõus kava jätkamisega. Võlausaldaja pidi kohut teavitama, kas võlgnik alustab maksete tegemist või mitte. 19.08.2020. a teatas võlausaldaja, et võlgnik ei ole maksete tegemisega alustanud. 02.09.2020. a toimus kohtuistung, kus võlgnik tõi välja, et tal on kõikide võlausaldajatega kokkulepe kava täitmise kohta – võlgnik alustab kava täitmisega hiljem. Kohus andis võlgnikule tähtaja hiljemalt 10.09.2020. a, et esitada kohtule kõikide võlausaldajate nõusolekud kavaga jätkamiseks. Võlgnik saatis kohtu poolt antud tähtaja jooksul ainult Renovum OÜ kinnituse kavaga jätkamise kohta. Teiste võlausaldajate nõusolekuid pole võlgnik kohtule saatnud. Kirjavahetusest võlausaldaja Renovum OÜ-ga nähtub, et võlgnik lubas hakata tasuma kavakohaselt makseid alates 10.09.2020. a. Võlausaldaja Renovum teavitas 15.09.2020. a kirjaga kohut, et võlgnik ei ole siiski alustanud maksete tegemist lubatud kuupäeval, s.o 10.09.2020. a.
Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 39 lg 1 kohaselt tühistab kohus ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel. VÕVS § 39 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui ilmneb, et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral. Kohus leiab, et võlgnik ei ole täitnud ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral ning kava tuleb tühistada VÕVS § 39 lg 2 p 1 alusel. Võlgnik ei ole kava täitmisega alustanud. Võlgnik on viivituses nelja kuu (juuni, juuli, august ja september) maksega. Võlgnikul on kohtule avaldatud informatsiooni kohaselt nõusolekud kõikidelt võlausaldajatelt, et võlgnik alustab kava täitmist hiljem, tehes seejuures viivituses olevad maksed tagantjärgi. Kohus andis võlgnikule tähtaja, mille jooksul ta pidi esitama võlausaldajate kinnitused ning nõusolekud kavaga jätkamise kohta. Kohtule on laekunud ainult üks nõusolek, kuid sama võlausaldaja on viis päeva hiljem andnud teada, et võlgnik ei ole ikkagi alustanud maksete tegemisega lubatud kuupäeval (s.o 10. september). Kohus märgib siinkohal, et samamoodi toimis võlgnik ka eelnevalt – lubas alustada maksete tegemisega augustis, kuid jättis need tegemata. Kohus on eelnevast tulenevalt seisukohal, et võlgnik ei hakka oma antud lubadust ning kokkulepet täitma, vaid lükkab iga kord maksete alustamise edasi, mis kohtu arvates annab aluse lõpetada võlgade ümberkujundamise menetluse ning tühistada ümberkujundamiskava VÕVS § 39 lg 2 p 1 alusel. Kuna kava tühistamine ei kahjusta võlausaldajate õigusi, siis ei pea kohus vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist seoses menetluse lõpetamisega. VÕVS § 39 lg 3 kohaselt langevad tagasiulatuvalt ümberkujundamiskava tühistamisel ära võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses.
Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud. VÕVS § 39 lg 4 kohaselt teeb kohus ümberkujundamiskava tühistamise avalikult teatavaks, avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja teatab sellest pärast jõustumist peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule. Kohus võib teatamiseks kohustada nõustajat. Kuna käesolevas asjas nõustajat ei määratud, siis teavitab kohus nimetatud isikuid ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.