lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-11793/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11793/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-11793

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A. L. hagi K. P. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-20-11793

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

• •

Hageja: A. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: K. P. (isikukood: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta A. L. hagi K.t Pintman vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
A. L. esitas kohtusse hagi R. I. O. vastu kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-20-7747). Hiljem soovis hageja sama asja raames lisada ka nõude teise kostja K. P. vastu. Tartu Ringkonnakohus saatis K. P. vastu esitatud nõude aga 14.08.2020 kirjaga asja algusest peale läbivaatamiseks Tartu Maakohtule.
2.Kohus menetles seega A. L. hagi K. P. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks eraldi tsiviilasjana (asja nr 2-20-11793). 28.08.2020 määrusega jättis kohus A. L. hagi K. P. vastu käiguta ning määras hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks - hagi korrektseks vormistamiseks, asjaolude täpsustamiseks, tõendite esitamiseks, riigilõivu tasumiseks ja kohtule maksekorralduse esitamiseks, kostja isikuandmete esitamiseks. Hageja A. L. sai Tartu Maakohtu 28.08.2020 määruse kätte isiklikult allkirja vastu kohtu kantseleis samal päeval.
3.Puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevase tähtaja jooksul esitas A. L. kohtule kolm erinevat seisukohta. Seisukohad on osaliselt kattuvad, raskesti loetavad ning valdavalt arusaamatud. Selgub, et A. L. arvates on kostja talle kahju tekitanud sellega, et on volitamata müünud osa hagejale kuuluvast korteriomandist. Tehingu täpsemad asjaolud, sh kas tegemist

Tsiviilasi nr 2-20-11793

oli müügiga täitemenetluse käigus avalikul enampakkumisel, ühestki seisukohast ei selgu. Seetõttu ei ole kohtul võimalik hagiavaldust menetlusse võtta. Samuti ei esitanud A. L. kostja täiendavaid kontaktandmeid ega tasunud riigilõivu. A. L. kinnitas oma seisukohtades korduvalt kohtule, et temal riigilõivu tasumise kohustus puudub ja tema seda tasuda ei kavatse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole hagiavalduse puudusi kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldanud ega esitanud vorminõuetele vastavat hagiavaldust, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 10 alusel. Kuna hageja on korduvalt teatanud, et ta riigilõivu tasuda ei kavatse, ei pea kohus põhjendatuks ka hagejale riigilõivu tasumiseks täiendava tähtaja andmist.
5.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja menetluses osalenud ei ole, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja