Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-20-3600/33

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-3600/33
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 15.09.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1621

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-01

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-05-06

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-02-13

Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-20

Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-05

Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja

PankrS § 23 lg 1, 5, 6 TsMS § 430 lg 1Kompromiss PankrS § 11 lg 2 PankrS § 146 lg 1 PankrS § 15 lg 3 PankrS § 150 lg 2 PankrS § 178 lg 2 PankrS § 31 lg 1 TMS § 2 lg 1Täitedokumendid TsMS § 150 lg 2

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

2-21-19874/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja16.03.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo11455318 KR Haldus OÜ12858142

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-3600

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Tsiviilasja number

2-20-3600

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi

KR Haldus OÜ väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamata jätmine / kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja: KR Haldus OÜ (registrikood 12858142, asukoht Papiniidu tn 5a/1, Pärnu linn 80042 Pärnumaa, lepingulised esindajad T R ja A P e-post: XXX); Võlgnik: J L (isikukood xxx, elukoht xxx; Ajutine haldur: vandeadvokaat Kristo Teder, e-post [email protected]

esindajad

avaldus

J

Li

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada KR Haldus OÜ (võlausaldaja) ja J Li (võlgnik) vaheline kompromiss:

1.1.Võlgnik tunnistab võlgnevust võlausaldajale kogusummas 8787,74 eurot, mis sisaldab võlausaldaja nõuet summas 7479,74 eurot, võlausaldaja menetluskulusid summas 552 eurot, võlausaldaja poolt kantud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid kokku summas 606 eurot ning pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine

TsMS § 4 lg 4Menetlusõiguste käsutamine

TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

1.2.

Võlgnik kohustub tasuma 8787,74 eurot (kaheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse eurot ja 74 senti) võlausaldajale järgmise maksegraafiku alusel:

1.2.1.esimese makse summas 300 (kolmsada) eurot kohustub võlgnik tasuma kuupäevaks 25.09.2020.a.

1.2.2.alates teisest maksest kuni 12.nda makseni (kaasa arvatult) kohustub võlgnik tasuma igakuiselt 14.kuupäevaks 150 (sada viiskümmend) eurot.

1.2.3.alates 13.ndast maksest kuni võlgnevuse 8787,74 eurot täieliku tasumiseni kohustub võlgnik tasuma igakuiselt 14. kuupäevaks 200 (kakssada) eurot.

1.3.Kõik maksegraafiku kohased maksed tuleb tasuda Themis Õigusbüroo OÜ kontole nr xxx.

1.4.Võlausaldajal on õigus taganeda maksegraafikust ja nõuda korraga kogu võlgnevuse tasumist juhul kui võlgnik on maksegraafikust hilinenud vähemalt 21 päeva.

1 (2)

1.5.Võlausaldaja ja võlgnik paluvad kompromiss kinnitada ja lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) päevale määruse kättesaamisest. Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasu suuruseks 480 eurot, millele lisandub käibemaks 96 eurot ning kinnitada ajutise halduri vajalikud kulud summas 25 eurot, millele lisandub käibemaks 5 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks. Ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 606 eurot maksta välja Themis Õigusbüroo OÜ poolt 24.03.2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud deposiidi (1500 eurot) arvelt OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318) arvelduskontole nr xxx. Tagastada pool (1/2) Themis Õigusbüroo OÜ poolt 05.03.2020 võlausaldaja eest tasutud riigilõivust (300 eurot), st 150 (sada viiskümmend) eurot, Themis Õigusbüroo OÜ kontole nr xxx. Tagastada Themis Õigusbüroo poolt võlausaldaja eest 24.03.2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud deposiidi (1500 eurot) jääk summas 894 (kaheksasada üheksakümmend neli) eurot Themis Õigusbüroo OÜ kontole nr xxx. Jätta J Li suhtes pankrot välja kuulutamata ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib edasi kaevata ühe (1) päeva jooksul alates kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-20-3600 KR Haldus OÜ (võlausaldaja) pankrotiavalduses J Li (võlgnik) suhtes pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldajal on nõue võlgniku suhtes 7479,74 eurot. Kohus nõudis võlausaldajalt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 1500 eurot, milline summa on Themis Õigusbüroo OÜ poolt 24.03.2020 tasutud.

2.29.04.2020 määrusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks halduriks Kristo Tederi ja määras pankrotiavalduse läbivaatamise ajaks 26.05.2020 kl 11:00. Ajutine haldur Kristo Teder esitas 22.05.2020 ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on võlgniku varaks kaasomandiosad, mille hinnanguline väärtus on 200 eurot. Võlgnikul on teadaolevaid võlgnevusi kümnele võlausaldajale 54519,82 eurot. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, leiab ajutine haldur, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega, v.a. kui pankrotimenetluse kulude katteks ei maksta kohtu deposiiti 1500 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu 576 eurot ja kulutuste katteks 30 eurot, kokku 606 eurot tasumisega Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a xxx Swedbank).

3.26.05.2020 pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistungile võlgnik J L ei ilmunud. Võlausaldaja taotles võlgniku suhtes sundtoomise kohaldamist. Kohus lükkas pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistungi võlgniku puudumise tõttu korduvalt edasi. 15.09.2020 kohtuistungil sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik sõlmisid kompromissi ja palusid kanda see protokolli. Võlausaldaja ja võlgnik paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning pankrotiavaldus menetlus pankrotti välja kuulutamata lõpetada.

2-19-15954 Kohtumääruse põhjendused

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta käivaid erisusi.

5.TsMS § 4 lg 4 kohaselt kohus peab kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7.PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Lg 2 esimese lause kohaselt olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 3 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise alus. PankrS § 15 lg 3 p 7 kohaselt kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et kuigi PankrS § 178 lg 2 kohaselt on kompromiss pankrotimenetluses võimalik pärast pankroti väljakuulutamist, ei ole see füüsilisest isikust võlgniku puhul, juhul kui sellega on võimalik vältida tema pankrotti, välistatud ka pankrotiavalduse läbivaatamise tulemusena. Eeltoodust tulenevalt kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromissi on võimalik ka pankrotiavalduse menetluses kinnitada. Kohus leiab, et võlausaldaja ja võlgniku vaheline kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele. Kui võlgnik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

8.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

2-19-15954 ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

9.Kohus leiab, et ajutise halduri Kristo Tederi nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasu suuruseks 480 eurot, millele lisandub käibemaks 96 eurot. Kohus kinnitab ka ajutise halduri vajalikud kulud summas 25 eurot, millele lisandub käibemaks 5 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks. Ajutise halduri tasu ja kulud summas 606 eurot maksta välja Themis Õigusbüroo OÜ poolt 24.03.2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud deposiidisumma 1500 eurot arvelt OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318) arvelduskontole nr xxx.

10.Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb võlausaldaja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, aga samuti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud deposiidi jäägi tagastamist (pärast deposiidi arvel ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist ajutisele haldurile). Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu ja ülejäänud deposiidi tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Themis Õigusbüroo OÜ on 05.03.2020 tasunud võlausaldaja eest Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 300 eurot ja 24.03.2020 võlausaldaja eest Rahandusministeeriumi kontole pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. PankrS § 11 lg 2 kohaselt deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Eeltoodust tulenevalt kuulub Themis Õigusbüroo OÜ-le tagastamisele pool võlausaldaja eest tasutud riigilõivust, st 150 eurot ja ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud deposiidist pärast ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksmist ülejäänud summa, st 894 eurot.

11.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromisslepingu pooled on soovinud vähendada määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. Sellest tulenevalt kohus vähendab määruskaebuse esitamise õigust ühele (1) päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel

2-19-15954 Kohtunik

Kohtumaja asukoht Lubja 4, Tallinn 10115, kohtuistungi sekretär Aljona Kunda, e-post: [email protected]; telefon 6 200 007. Kohtu infotelefon: 6 200 100. E-post menetlusdokumentide saatmiseks [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja

24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja