Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-20-10224 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud

2-20-10224

2-20-10224 Võlgnik on esitanud kohtule oma menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on võlgniku menetluskuldude summa 4685 eurot (ilma käibemaksuta). Esitatud jaotusest nähtub, et menetluskulust moodustab 4535 eurot kulu õigusabile ja 150 eurot lepingulise esindaja bürookulu (registri väljavõtted, transport, hotell seoses kohtuistungil osalemisega). Lisaks taotleb võlgnik avaldajalt enda kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses viivise väljamõistmist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Võlgnik esitas 12.08.2020 seisukoha avaldaja menetluskulude nimekirja osas ja taotleb vastaspoole menetluskulude nimekirja kohta seisukoha koostamisele tehtud õigusabikulu 262,50 eurot hüvitamist. Seega taotleb võlgnik menetluskulude väljamõistmist kogusummas 4974,50 eurot (ilma käibemaksuta). Võlausaldaja peab võlgniku menetluskulusid (sh ööbimiskulu) asjakohatuteks ning ülepaisutatuks ja palub jätta need täies ulatuses rahuldamata või alternatiivselt hinnata kulude põhjendatust ja vajalikkust ja neid oluliselt vähendada ja jätta võlgniku kanda. Võlausaldaja hinnangul oleks piisanud võlgniku seisukoha põhistamiseks ülekannet puudutava maksekorralduse esitamisest. Seonduvalt võlausaldaja taotlusega jätta menetluskulud võlgniku kanda märgib kohus, et käesoleval juhul kohaldub PankrS §15 lg 6 eriregulatsioon ja menetluskulud jäävad ajutise halduri nimetamata jätmise tõttu pankrotiavalduse esitaja kanda. Kohtu hinnangul on võlgniku õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud järgmiselt. Võlgniku esindajate põhjendatud ja vajalike toimingute: õiguslik analüüs, vastuväidete ettevalmistamine, lisade komplekteerimine, nõupidamine kliendiga, väljavõtete tegemine kinnistusraamatust ja äriregistrist kogu ajakulust 27 tundi ja 34 minutit, peab kohus asja mahtu ja keerukust arvestades põhjendatuks ajakulu 20 tundi. Kohtul puudub võimalus anda hinnangut toimingule nimetusega töö toimikuga, kuivõrd selle sisu ei ole arusaadav. 11.08.2020 tehtud toimingutest: ettevalmistamine kohtuistungiks, nõupidamine kliendiga, esindamine kohtuistungil, töö toimikuga ajakulust 2 tundi peab kohus põhjendatuks ajakulu 30 minutit. Kohtuistungi protokollist nähtuvalt oli 11.08.2020 kohtuistungi pikkuseks 13 minutit. Kohus ei näe põhjust esindajatel võtta aega kohtuistungiks ettevalmistamiseks kui eelnevalt on esindajad koostanud põhjaliku õigusliku analüüsi ning vastuväited. Samuti on kogu vastuväidete koostamise protsessis hõlmatud kliendiga nõupidamine. Menetluskulude nimekirja koostamise, komplekteerimise ja kohtule esitamise põhjendatud ajakuluks loeb kohus 15 minutit. Vastaspoole menetluskulude kohta seisukoha koostamiseks peab kohus põhjendatuks ajakulu 1 tund. Seega on kohtu hinnangul võlgniku õigusabikulu põhjendatud 21 tunni ja 45 minuti ulatuses. Võlgnikule osutatud õigusabiteenuse tunnitasumäär 150 eurot on praktikas tavapärane ja aktsepteeritav. Eeltoodu alusel kujuneb võlgniku põhjendatud õigusabikulude rahaliseks suuruseks 3262,50 eurot. Võlgnik on menetluskulude nimekirjas esitanud rea, millest nähtub esindaja bürookulu 150 eurot. Kohus loeb kulu põhjendatuks. Kuigi kohtule ei ole esitatud sõidule tehtud kulutusi kinnitavaid dokumente on selgitusest nähtuv, et on kulu seotud sõiduga. Riigikohus on lahendis 2-14-14536. leidnud, et sõidukulude hüvitamisest ei saa keelduda kuludokumentide puudumise tõttu ja sõidukulude hüvitamisel saab analoogia korras lähtuda Vabariigi Valitsuse 14. juuli 2006. a määruse nr 164 §-s 5 sätestatud hüvitise piirmäärast kuni 0,3 eurot ühe sõidukilomeetri kohta. Lugedes Tallinn-Kuressaare-Tallinn marsruudi pikkuseks hinnanguliselt 436 kilomeetrit ja arvestades praamiveo kulu ning toimingute hulgas loetletud registriväljavõtete tegemisekulud on 150 eurot kuluna põhjendatud. Registripäringute kulu on dokumentaalse tõendi saamise kulu TsMS § 143 p 2 mõttes. Võlgnik on palunud menetluskulud välja mõista käibemaksuta.

2-20-10224

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.