lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-102237/16

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-102237/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1339
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2024-09-16
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-10-05
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-09-12
Menetluse lõpetamise teade
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2023-05-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 4, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-102237

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-25-102237

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 05. august 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ GS Core hagiavaldus O. L. vastu võla nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe 2a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: XXX); Kostja: O. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: XXX).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ GS Core hagiavalduses O. L. vastu võla nõudes ja kinnitada OÜ GS Core ja O. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb C AS-iga sõlmitud lepingust nr xxxx ning võla sissenõudmisega kaasnevatest kuludest on 3 800 (kolm tuhat kaheksasada) eurot, mis koosneb põhivõlast 3 224.4 eurot, viivisest 208.1 eurot ja menetluskuludest 367.5 eurot.

Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 3 800 eurot, igakuisete osamaksetega graafiku alusel 52 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 73 (seitsekümmend kolm) eurot.

1 (5)

2-25-102237 Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 10. augustist 2025 kuni koguvõla 3 800 euro täieliku tasumiseni. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks.

Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr xxxx. Selgitusse märkida O. L. , tsiviilasi 2-25-102237.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Käesoleva kompromissi summa 3 800 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel 2 kuu maksega, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks.

2.Jätta OÜ GS Core taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamiseks rahuldamata.
3.Tagastada OÜ-le GS Core (arveldusarvele nr xxxx) 27.03.2025 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 215 eurost 1⁄2 (pool), so 107 (ükssada seitse) eurot ja 50 senti.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib resolutsiooni punkti 2 osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib ülejäänud kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ GS Core esitas 24.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 8 000 euro saamiseks. Kohus tegi 27.01.2025 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 07.02.2025 nõudele vastuväite.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 26.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 26.02.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) 2 (5)

2-25-102237 hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4.27. märtsil 2025 esitas OÜ GS Core Viru Maakohtule hagiavalduse O. L. vastu võla põhiosa 3 224.40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 210.98 eurot ja edaspidise viivise nõudes.

KOSTJA VASTUS

5.Kostja 21.04.2025 vastuse kohaselt kostja hagi ei tunnistanud.

HAGEJA VASTUS

6.Hageja esitas 19.05.2025 põhiseisukohtadele vastu.

oma

vastuse

kostja

seisukohale,

milles

vaidleb

kostja

KOSTJA VASTUS

7.Kostja vastas 02.06.2025 kohtunõudele kompromissi sõlmimiseks, et pooled ei ole kompromissi saavutanud ja esitades vastuväiteid hagiavaldusele.

HAGEJA VASTUS

8.Hageja esitas 05.06.2025 enda vastuväited kostja väidetele. Ühtlasi tegi hageja kompromissiettepaneku kogusummale 3 850 eurot, võimalusega ajatada tasumine pikema aja peale.

KOSTJA VASTUS

9.Kostja esitas 25.06.2025 täiendavad vastuväited ja enda poolse kompromissi pakkumise, summale 3 500 eurot ajatamisega 48 kuuks.

POOLTE KOMPROMISS

10.08.07.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb C AS-iga sõlmitud lepingust nr xxxx ning võla sissenõudmisega kaasnevatest kuludest on 3 800 (kolm tuhat kaheksasada) eurot, mis koosneb põhivõlast 3 224.4 eurot, viivisest 208.1 eurot ja menetluskuludest 367.5 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 3 800 eurot, igakuisete osamaksetega graafiku alusel 52 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 73 (seitsekümmend kolm) eurot. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 10. augustist 2025 kuni koguvõla 3 800 euro täieliku tasumiseni. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks. Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr xxxx. Selgitusse märkida O. L., tsiviilasi 2-25-102237. Käesoleva kompromissi summa 3 800 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel 2 kuu maksega, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks. 3 (5)

2-25-102237

11.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
14.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
15.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamisega seoses kompromissi kinnitamisega kaasnevate tagajärgedega, selgitab kohus pooltele veel kord TsMS § 431 lg 1 kohaselt menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
16.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
17.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
18.Hageja on tasunud riigilõivu 24.01.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 240 eurot ja 27.03.2025 hagiavalduse esitamisel 215 eurot, kokku 455 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus OÜ-le GS Core pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 215 eurot, so 107.50 eurot.
19.TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. 4 (5)

2-25-102237 Menetluskulud

20.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
21.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja