lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-10664/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 31.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10664/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
942
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2020, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-10664

Tsiviilasi

Bigbank AS-i hagi Maria Laidoneri (Laidoner) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Bigbank AS (registrikood lepinguline esindaja Elari Arjakas

10183757),

Kostja Maria Laidoner (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bigbank AS-i (hageja) ja Maria Laidoneri (kostja) (edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale tarbijakrediidilepingust nr SL18-01-1548603 (edaspidi leping) tulenevate kohustuste täitmiseks vastavalt punktides 1.1.1. ja
1.2.1.sätestatud kokkuleppele kokku 14 880,38 eurot, millele lisandub viivis 11,90% aastas kuni võlgnevuse tasumiseni.
1.1.1.Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud kohustust tasudes alates 10. augustist 2020 kuni 10. juulini 2021 igakuiselt 700 eurot;
1.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10. augustil 2021 on kostja kohustatud tasuma hagejale ülejäänud võlanõude, sh lisandunud viivise ühekordse maksena.
1.2.Menetluskulud 450 eurot (pool riigilõivust 350 eurot, õigusabikulud 100 eurot) tasub kostja hagejale. Nimetatud kulud on juba arvestatud punktis 1.1. väljatoodud võlgnevuses.
1.3.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel (punktid 1.1.1 ja 1.2.1.) Bigbank AS-i arveldusarvele EE977575110005347010, märkides selgitusse „Leping nr SL18-01-1548603 võlgnevus, ts asi 2-20-10664 “.

1 (4)

1.4.Juhul kui kostja täidab kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on kostjal võimalik enne punktis 1.1.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
1.5.Kui kostja ei tasu punktides 1.1.1. ja 1.2.1. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.6.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone. Samuti loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks juhul kui kompromiss täidetakse korrektselt.
1.7.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
1.8.Kompromiss on käsitletav kompromissina võlaõigusseaduse § 578 mõistes ja kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
1.9.Pooled kinnitavad, et kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
1.10.Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
1.11.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
1.12.Juhul, kui kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10664.
3.Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 350 eurot Bigbank AS-i arveldusarvele nr EE271010102032581003, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-2010664, Maria Laidoner, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

2 (4)

Asjaolud ja menetluse käik

1.Bigbank AS (hageja) esitas 23. juulil 2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Maria Laidonerilt (kostja) võlgnevuse saamiseks.
2.Kohus võttis 27. juuli 2020 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat sellele vastama.
3.Kostja vastas 29. juulil 2020, et on nõus esitatud hagiga ning soovib hagejaga sõlmida kompromissi.
4.Pooled esitasid maakohtule 31. juulil 2020 allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada ning võtta arvesse järgmisi asjaolusid. Hageja sõlmis 21. juunil 2018 kostjaga tarbijakrediidilepingu nr SL18-01-1548603 (leping). Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt ning hageja ütles lepingu üles. Võlgnevuse sissenõudmiseks esitas hageja Pärnu Maakohtusse hagiavalduse, milles palub kohtult võlgnevus kostjalt välja mõista. 30. juuli 2020 seisuga on hageja nõue kostja vastu 14 430,38 eurot, millest 12 916,52 eurot on tagastamata krediidisumma (põhiosa), 588,37 eurot on sissenõutavaks muutunud intress, 904,49 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis, 6 eurot on lepingu haldustasu ning 15 eurot on sissenõudekulu. Lisaks tasus hageja tsiviilasjas nr 2-20-10664 riigilõivu 700 eurot ja 100 eurot õigusabikulude eest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud (v.a pool riigilõivust, s.o 350 eurot) poolte kokkuleppel kostja kanda.

3 (4)

10.Hageja taotlusel kuulub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (700 eurot) pool, s.o 350 eurot, tagastamisele hageja arveldusarvele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja