Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-20-118289
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuli 2020, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus T T vastu 1315,38 euro nõudes
Menetlustoiming
Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) Lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: [email protected]) Kostja: T T (isikukood xxx, aadress: xxx)
Kuumakse
Jääk
1.09.2020 1.10.2020 1.11.2020 1.12.2020 1.01.2021 1.02.2021
50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00
1190,78 1140,78 1090,78 1040,78 990,78 940,78
2-20-118289 1.03.2021 1.04.2021 1.05.2021 1.06.2021 1.07.2021 1.08.2021 1.09.2021 1.10.2021 1.11.2021 1.12.2021 1.01.2022 1.02.2022 1.03.2022 1.04.2022 1.05.2022 1.06.2022 1.07.2022 1.08.2022 1.09.2022
50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 40,78
Kokku:
1240,78
890,78 840,78 790,78 740,78 690,78 640,78 590,78 540,78 490,78 440,78 390,78 340,78 290,78 240,78 190,78 140,78 90,78 40,78 0,00
1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga 709998086. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
OÜ Aktiva Finants esitas 13.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1315,38 euro saamiseks. Kohus tegi 20.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte esindaja kaudu 21.05.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik T T esitas 21.05.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule.
2(3)
2-20-118289 Kohus andis hagiavalduse esitamsieks tähtaja. Pooled esitasid khotule kompromissi kinnitamiseks.
Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromisssi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, poolte andi kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.