lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3171/31

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3171/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
792
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 430 lg 1, 3KompromissPankrS § 157PankrS § 23 lg 1TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-3171

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 10. juuli 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-3171

Tsiviilasi

AR Veod OÜ avaldus Bolumatowe Molibazz OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende võlausaldaja AR Veod OÜ (rk 12167745; asukoht Kooli 12-1, Räpina linn (vallasisene), Räpina vald, 64504 Põlvamaa), seadusjärgne esindaja Riho Aljak ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv, e-post [email protected]; võlgnik Bolumatowe Molibazz OÜ (endine ärinimi kuni

29.aprillini 2020 OÜ ERKE VEOD; rk 11204680; asukoht Rävala pst 8-241c, 10143 Tallinn), juhatuse liige Raul Pint, epost [email protected]; juhatuse liige kuni 29. aprillini 2020 Erich Unt (ik XXX; XXX e-post XXX); ajutine pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

30. juuni 2020

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AR Veod OÜ ja Bolumatowe Molibazz OÜ kompromiss alljärgnevas: Võlgnik tasub võlausaldajale 6. juuliks 2020 kompromissina 11 146 (üksteist tuhat ükssada nelikümmend kuus) eurot, mis koosneb: - pankrotiavalduse järgne võlgnevus 9000 eurot; - õigusabikulud 1000 eurot; - ajutise pankrotihalduri tasu 996 eurot; - pool riigilõivust 150 eurot

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 16.09.20262-26-15164/8Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 15.09.20262-26-13693/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Lõpetada AR Veod OÜ pankrotiavalduse menetlus Bolumatowe Molibazz OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Määrata ajutise halduri Vladimir Kutšmei vajalike kulutuste hüvitiseks 30 eurot, millele lisandub käibemaks 6 eurot, ja tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 996 eurot, ja kanda summa AR Veod OÜ poolt 27. aprillil 2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXX tasutud 1300 eurost FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414, KMKR

EE100779451, arvelduskonto XXX).

5.Tagastada AR Veod OÜ-le (rk 12167745) 27. aprillil 2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXX tasutud pankrotimenetluse kulude ettemaksu jääk 304 eurot AR Veod OÜ arvelduskontole XXX, märkides makse tegemisel selgitusse kulude osaline tagastamine, tsiviilasi 2-20-3171.
6.Tagastada AR Veod OÜ-le (rk 12167745) 22. jaanuaril 2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXX tasutud riigilõivust pool, so 150 (ükssada viiskümmend) eurot, AR Veod OÜ arvelduskontole XXX, märkides makse tegemisel selgitusse riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi 2-20-3171. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud AR Veod OÜ esitas 26. veebruaril 2020 avalduse OÜ-le ERKE VEOD ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt oli AR Veod OÜ ja OÜ ERKE VEOD vahel sõlmitud suuline leping, mille alusel võlausaldaja kohustus võlgnikule üle andma tellitud killustiku ja korraldama killustiku veo. Võlausaldaja täitis oma kohustuse, võlgnik jättis aga oma kohustuse tasuda tarnitud killustiku eest täitmata. Võlgnikul on tasumata 12. novembri 2018 arve nr XXX alusel 8376,70 eurot, tasumata summale lisandub viivis 25. veebruari 2020 seisuga 1935,78 eurot. Kohus nimetas 9. juuni 2020 määrusega Bolumatowe Molibazz OÜ-le ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Pooled sõlmisid 30. juuni 2020 kohtuistungil kompromissi, et võlgnik tasub asja otstarbekaks pankrotimenetluse väliseks lõpetamiseks võlausaldajale kompromissisumma 11 146 eurot, mis koosneb võlgnevusest 9000 eurot, lepingulise esindaja õigusabikuludest 1000 eurot, ajutise halduri tasust 996 eurot ja poolest menetluses tasutud riigilõivust 150 eurot. Võlgniku endine juhatuse liige Erich Unt esitas 7. juulil 2020 kohtule maksekorralduse kompromissisumma 11 146 eurot tasumise kohta. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 järgi on pankroti väljakuulutamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PankrS § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et võlausaldaja ja võlgniku 30. juunil 2020 sõlmitud ja täidetud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel asjas menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi ning tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Pooled on kompromissis kokku leppinud ka ajutise halduri tasu ja kulutuste kandmises

ning need on võlgniku poolt kantud. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutused 996 eurot võlausaldaja poolt 27. aprillil 2020 deposiidina tasutud summa arvelt. Deposiidi jääk 304 eurot tuleb võlausaldajale tagastada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb võlausaldajale tagastada ka pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot, võlausaldaja arvelduskontole XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja