lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-7222/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-7222/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1398
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 403Vastutustundliku laenamise põhimõtte rakendamineVÕS § 113 lg 1ViivisVÕS § 404 lg 1Teave tarbijakrediidilepingu muude tingimuste muutmise kohtaTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-7222

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagasel j aot su s Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2025, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7222

Kohtuasi Hagihind

Revensen OÜ hagi A R vastu võlgnevuse nõudes 20575,62 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Revensen OÜ (registrikood 1625699, aadress Tartu mnt 13, Tallinn); hageja esindaja: Aivira Kollamaa (lepinguline esindaja, e-post, [email protected]) A R (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista A R Revensen OÜ kasuks 13.11.2023 sõlmitud tarbimislaenulepingust nr KPP-79-01998098 tulenev koguvõlgnevus 17731,26 eurot (s.h põhivõlgnevus 16838,33 eurot, intress 511,43 eurot, sissenõudmiskulud summas 10 eurot ja viivis 371,50 eurot).
3.Välja mõista edaspidi nõuda A R Revensen OÜ kasuks viivis alates 12.05.2025.a põhinõudelt 16838,33 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 24% aastas.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 313Menetlusdokumendi kättetoimetamine tähitud kirjaga
TsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 4062 lg 1
Välja mõista A R Revensen OÜ kasuks kohtukulud summas 1740 eurot, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1260 eurot ja õigusabikulud 480 eurot.
5.Mõista A R Revensen OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras.
5.1.Välja mõistetud summad kostja tasuda Revensen OÜ arveldusarvele nr XXX LHV. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.
6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
7.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. 1(4)

2-25-7222

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Revensen OÜ esitas 11.05.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse A R vastu tarbimislaenu lepingust nr KPP-79-01998098 tuleneva põhivõlgnevuse 16838,33 eurot, intressi 511,43 eurot, sissenõudekulude 10 eurot, viivise 371,50 eurot ja lisanduva viivise põhinõudelt viivisemääras 24% aastas alates 12.05.2025 kuni krediidisumma täieliku tasumiseni, nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt 13.11.2023 sõlmis kostja (laenuvõtja) AS-ga C (registrikood XXX, edaspidi ka laenuandja) laenulepingu nr KPP-79-01998098 18955 eurot saamiseks. Laenulepingu nr KPP-79-01998098 alusel võttis kostja laenu 18 955 eurot, millele lisandub lepingutasu 379,10 eurot, intressiga 9,90% aastas ja 0,0275% päevas, tagasimakseperioodiga 84 kuud, kohustusega tasuda alates 18.12.2023 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 18. kuupäevaks laenu põhiosast ja intressist koosnevad maksed summas 315,70 eurot ja viimane makse 18.11.2030 summas 298,95 eurot. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama tähtajaga 84 kuud. Kokku kohustus kostja tasuma 26 502 eurot. C AS maksis laenusumma välja 13.11.2023. Kostja oma laenulepingust tulenevaid kohustusi korrapäraselt täitma ei asunud. Peale laenulepingu sõlmimist on kostjalt laekunud summas 4104,10 eurot. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi meeldetuletusi. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud. 24.03.2025 edastas kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles kostjal paluti tekkinud võlgnevus tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul, kostjat hoiatati, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles ning nõutakse kogu võla kohest tasumist. Kostja võlgnevust ei tasunud. Kostjale saadeti laenulepingu ülesütlemise hoiatus e-postiga 24.03.2025.a. 09.04.2025 edastas C AS kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta, milles teatas laenulepingu ennetähtaegsest ülesütlemisest ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist 14 päeva jooksul. Kostjapoolsest tegevusetusest 2(4)

2-25-7222 tulenevalt ütles C AS laenulepingu nr KPP-79-01998098 09.04.2025 üles. 15.04.2025 koostati ja edastati kostjale e-postiga C poolt kuupäeva kohta parandatud ülesütlemise teatis. Kostja ei reageerinud AS C nõuetele, misjärel C AS loovutas 05.05.2025 talle kuuluva nõude kostja vastu Revensen OÜ-le.

2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid e-posti aadressile XXX. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 03.06.2025. a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

kohtule

taotluse

hagi

rahuldamiseks

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, § 402 jj, TsMS § 367.
9.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud laenuleping, laenuandja kandis 13.11.2023. a laenu 18 955 eurot kostjale. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepinguvorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, § 410; krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 15.04.2025. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 403 4). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid - lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud ja analüüsinud krediidisaaja kontoväljavõtet. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 16 838,33 eurot, intress perioodi eest 20.01.2025-09.04.2025. a 511,43 eurot; viivis hagi esitamise seisuga s.o 11.05.2025 on summas 371,50 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot.
10.TsMS § 468 lõikele 1 p 2 kohaselt, tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

3(4)

2-25-7222

11.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
12.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 1260 eurot ja õigusabikulud 720 eurot, kokku 1980 eurot.
13.Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu 6 h, maksumusega 120 eurot tund.
14.TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 4 tundi. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuga või maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13).
15.Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse koostamise eest tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu taotlus 720 eurot põhjendamatult suur ja ei vasta toimingutele tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 13-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 3 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 4 tundi. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 480 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 1740 eurot.
16.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja