2-18-3999/30 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 14.05.2018 välja A I pankroti, pankrotihalduriks nimetati Maarja Roht. 09.06.2020 esitas pankrotihaldur Maarja Roht kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada lõpparuanne, vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihaldurile tasu summas 1 120 eurot (sh sotsiaalmaks), määrata halduri tegevuskulude hüvitiseks 100 eurot, kinnitada perioodil 14.05.2018-09.06.2020 tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 20 273,52 eurot ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg-st 3 tulenevalt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 09.06.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohtu hinnangul vastab lõpparuanne PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Müümata pankrotivara, sh pandivara, ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olev vara, puudub. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tervislikust seisundist tulenevalt tehtud võlgnikku kahjustavad tehingud, s.o laenulepingute sõlmimine ja hasartmängude eest tasumine. Pankrotihaldur ei ole võlgniku käitumises ja tegevuses pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu tuvastanud. Püsiva maksejõuetuse väljakujunemise ajaks võib pankrotihalduri hinnangul pidada 28.02.2018, s.o Swedbank AS-i ja Coop Finants AS-i kohustuste sissenõutavaks muutumise aega. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud

määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Võlgniku igakuine tulu on suurem, kui töötasu alammäär, mistõttu on pankrotimenetluse kestel kogunenud rahalisi vahendeid, mille arvelt tasutakse pankrotimenetluse kulud ja tehakse võlausaldajate nõuete katteks väljamakseid jaotise alusel. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1 120 eurot (sh sotsiaalmaks) 14 töötunni eest tunnitasuga 80 eurot. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlausaldajate üldkoosolek ei ole pankrotihaldurile tasu määramise osas vastuväiteid esitanud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluses perioodil 14.05.201809.06.2020 tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused kokku 20 273,52 eurot, millest 20 043,24 euro ulatuses on väljamakseid tehtud võlgnikule (kaardimaksed, sularaha väljamaksed, ülekanded TMS § 132 alusel) ja 230,28 euro ulatuses muud kulud (panga hooldus- ja teenustasud, limiidi muutmine, ajutise halduri tasu ja maksude jm arvete tasumine). Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 1 120 eurot (sh sotsiaalmaks) ja tegevuskulude hüvitiseks 100 eurot ning kinnitab pankrotimenetluse vajaliku kuluna 230,28 eurot. A Ile TMS § 132 alusel tehtud 20 043,24 euro suurune väljamakse ei kuulu kohtu hinnangul lõpparuandes kinnitamisele. Nimetatud paragrahv sätestab sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata. Seega puudub vajadus sellises ulatuses väljamakse tegemist käsitada väljamaksmisele kuuluva kuluna. Võlgnikul on lõpparuande esitamise seisuga rahalisi vahendeid 13 121,41 eurot. Pankrotihaldur palub kindlaks määrata kohtumääruse täitmise korra selliselt, et enne võlgnikule arvelduskontode kasutusõiguse andmist tuleb pankrotihalduril teha väljamaksed jaotise alusel ning pankrotihalduri tasu ja kulude katteks. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitis kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maarja Rohu A I (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohus leiab, et tuleb algatada A I (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, kuivõrd täidetud ei ole mõni PankrS § 171 lg 2 nimetatud tingimus, mis annaks aluse jätta menetlus algatamata. A I