lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-5756/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5756/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1390
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 2, 3, 4PankrS § 29 lg 4ÄS § 58 lg 1Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11.06.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-5756

Tsiviilasi

V.V. Pesula OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik) ja tema esindaja

Võlgnik: V.V. Pesula OÜ (registrikood 12526138), seaduslik esindaja juhatuse liige V. V. (e-post: xxx)

Ajutine pankrotihaldur

Lembit Ülper (e-post: [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

28.05.2020

Kohtumääruse resolutsioon:

1.Lõpetada V.V. Pesula OÜ (registrikood 12526138) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Lembit Ülper alates V.V.Pesula OÜ äriregistrist kustutamisest.
3.Määrata V.V. Pesula dokumentide hoidjaks V. V. (isikukood xxx).
4.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Lembit Ülperi tasu summas 1500 eurot ja kulud summas 150 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 16.09.20262-26-15164/8Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 15.09.20262-26-13693/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-23-7846/31Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-3626/81Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
5.
Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku summas 1650 eurot välja mõista võlgnikult V.V. Pesula OÜ ja kanda Lembit Ülper ́i kontole nr EExxx AS-is SEB Pank.
6.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
8.Toimetada kohtumäärus kätte ajutisele pankrotihaldurile ja võlgniku esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I

Asjaolude kirjeldus

1.V.V. Pesula OÜ (võlgnik) esitas 17.04.2020 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 07.05.2020 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ülperi (ajutine haldur).
2.Ajutine haldur esitas 27.05.2020 aruande koos lisadega. Ajutise halduri aruande kohaselt ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnik teinud majanduslikke arvestusi majandustegevuse korraldamiseks või selle võimaliku tasuvuse osas, olnud hoolas ja juhtinud ettevõtet selleks vajaliku hoolsusega. Töövaidluskomisjonis on registreeritud kaks töövaidlust. Võlgniku selgituste kohaselt on ta püüdnud leida majanduslikele raskustele lahendus, kuid need pole andnud tulemusi. Seetõttu oli võlgnik sunnitud tõdema, et majandusraskused on minetanud oma ajutise iseloomu ehk need on püsivad. Võlgniku maksejõuetus ei olnud tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mida võlgniku juhatuse liige teab, esitades õigeaegselt kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Kuivõrd käesoleval ajal puuduvad võlgnikul likviidsed varad majandustegevuse jätkamise tagamiseks, siis ilma täiendavate investeeringuteta või majandustegevuse ümberkorralduseta ei ole võlgniku majandustegevuse jätkamine võimalik. Teadaolevalt ei ole võlgniku ainuosanikul võimalik ettevõttesse enam investeerida. Ajutisel halduril oleva info põhjal on võlgnikul kokku materiaalset vara 1088,92 eurot, teada olevate kohustuste esialgne suurus 4074,94 eurot. Võlgniku kohustused ületavad varade mahu summas 2986,02 eurot. Võlgniku suhtes täitmisel menetlusi ei ole. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlgnik on asutatud osakapitali sissemaksuta ja ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole osamakset käesoleva ajani sisse makstud. Kuni osakapitali täielikult sisse maksmiseni on osanik isiklikult vastutav osaühingu kohustuste eest sisse maksmata kapitali (antud juhul 2500 eurot) ulatuses oma isikliku varaga. Võlgniku juhtorganid on ettevõtet juhtinud selleks vajaliku hoolsusega, kuid see ei ole andnud soovitud tulemusi, kuivõrd kogu ettevõtmine oli rajatud üksikklientide teenindamisele kitsal tegevusalal. Olemasoleva dokumentatsiooni ja info alusel on ajutine haldur arvamusel, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu majanduslik põhjus. Ajutine haldur on arvamusel, et käesolev menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu võlgniku pankrotti välja kuulutamata, kuna käesoleval ajal vabalt võõrandatavad ja teadaolevad varad võlgnikul puuduvad, millest katta pankrotimenetluse kulusid, debitoorsete nõuete võimaliku sissenõudmise menetlused ei pruugi olla halduri poolt vaieldamatult tõendatavad ega tuua endaga kaasa soovitud tulemusi pankrotivara suurendamiseks, küll aga toob endaga kaasa otseseid kulusid, millele katteallikas puudub. Maksuhaldur ja endised töötajad ei ole ajutisele haldurile teatanud soovist pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Juhul, kui mõni huvitatud isik kannab kohtu poolt määratud summa kohtudeposiiti pankrotimenetluse kulude kandmiseks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse kulude katteks oleks mõistlik nõuda kohtudeposiiti 2500 eurot.

Ajutine haldur palus kinnitada ajutise halduri kantud kulud summas 150 eurot ja tasu 1500 eurot. Ajutise halduri tasu ja kantud kulutused kokku 1650 eurot välja mõista võlgnikult, millised kanda Lembit Ülper ́i kontole nr EExxx AS-is SEB Pank. Juhul kui huvitatud isikud tasuvad kohtu poolt määratud summa siis kuulutada välja võlgniku pankrot ja nimetada pankrotihalduriks Lembit Ülper. Kui ükski võlausaldaja ei maksa tähtaegselt deposiiti kohtu poolt määratud rahasummat, siis lõpetada võlgniku suhtes alustatud menetlus võlgniku pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja vabastada Lembit Ülper ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

3.Kohtuistungil jäi ajutine haldur esitatud aruande juurde. Võlgnikul aruandele vastuväiteid ei olnud.
4.Kohus määras 29.05.2020 kohtumäärusega teha pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda ettemaks 2500 eurot pankrotimenetluse kulude katteks (teadaanne avaldatud Ametlikes Teadaannetes 29.05.2020). Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 05.06.2020. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu määratud summat ei tasutud. II

Kohtumääruse põhjendused

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama §-i lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Sama §-i lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva §-i lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgniku kohustused ületavad varade mahtu. Võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.
6.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Ajutine haldur palus määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige V. V.. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks V. V. ́i (isikukood xxx).
7.PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 20 töötundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 75 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus kinnitab ajutise halduri tasu summas 1500 eurot ja kulud summas 150 eurot.

8.Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 1650 eurot välja võlgnikult ja kanda Lembit Ülper ́i kontole nr EExxx AS-is SEB Pank (PankrS § 23 lg 4, § 29 lg 8 ja 9).
9.PankrS § 29 lg-st 8 tulenevalt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
10.Kohus vabastab ajutise halduri alates äriregistrist kustutamisest.
11.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus määruse viivitamata saatmise Tartu Maakohtu registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja