2-20-6488
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Kohtujurist
Maarja Kadakas
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2020, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-6488
Tsiviilasi
Signature Experiences OÜ pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu
pankrotti
välja
Võlgnik: Signature Experiences OÜ (registrikood Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur 14105547, asukoht Müürivahe 22, 10140 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige X X X (isikukood x, e-post: xxx); Ajutine haldur: Lembit Ülper (Ristiku 10, 10612 Tallinn, e-post: xxx). Avalduse läbivaatamine
Kohtuistung 02.06.2020
2-20-6488
haldurile, Maakohtu
2-20-6488 esitanud. Ajutisel halduril on õnnestunud võlgniku juhatuse liikmega e-kirjade kaudu suhelda, kuid see ei ole andnud tulemusi vajaliku info saamiseks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku majandustegevus algas eeldatavasti 2016.a., kuna selle perioodi kohta on 01.02.2018 esitatud registripidajale 2016 majandusaasta kohta raamatupidamise aastaaruanne. Võlgnikul oli aktiivne majandustegevus ka 2018.a.- 2019.a., mis nõudnuks igal juhul majandustegevuse aastaaruande koostamist ja registripidajale esitamist. Milline oli võlgniku 2018.a. - 2019.a. majandustegevuse täpne sisu ja ulatus, ei ole ajutisele haldurile teada, kuna võlgnik selle kohta infot ja dokumente esitanud ei ole. Need andmed tuleb välja selgitada pankrotimenetluse käigus. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul likviidne vara puudub. Ajutise halduri arvates võivad esineda alused vara tagasivõitmiseks ja/või võimaliku kahjunõude esitamiseks võlgniku juhtorganite vastu. Võlgniku teadaolevate kohustuste esialgne suurus on 72 336,93 eurot. Võlgniku kontodelt on rahalised vahendid välja viidud ja ajutise halduri arvates see ei ole seotud Covid-19 pandeemiaga ega majanduslangusega. Tehingute sisuline analüüs tuleb teha pankrotimenetluse käigus. Seega ei ole võlgnik vara puudumise tõttu suuteline täitma oma kohustusi. Millal täpsemalt makseraskused tekkisid, ei ole ajutisele haldurile teda, need asjaolud tuleb välja selgitada pankrotimenetluse käigus. Siiski tekkis võlgnikul vähemat alates 17.12.2019.a. maksuvõlg, mida ei ole käesoleva ajani tasutud. Võlgniku juhatuse liige ÄS § 180 lg. 51 sätestatud tähtaja jooksul kohtule pankrotiavaldust ei esitanud, millega on rikkunud ÄS § 180 lg. 51 nõudeid, mis võib kaasa tuua juhatuse liikme vastutuse ning mis on käsitletav raske juhtimisveana. Võlgniku esialgseks maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur võlgniku majandustegevuse korraldamatust ja planeerimistegevuse puudumist ning õigeaegselt seadusega ette nähtud aruannete koostamata jätmist, sest vähemalt siis, aruannete koostamise käigus, selgunuks võlgniku maksejõulisus või selle puudumine. Ajutine haldur on arvamusel, et käesolev menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu võlgniku pankrotti välja kuulutamata, kuna käesoleval ajal vabalt võõrandatavad ja teadaolevad varad võlgnikul puuduvad, millest katta pankrotimenetluse kulusid. Võimalike nõuete esitamine võlgniku juhtorganite vastu ja sellele järgnevad menetlused ei pruugi olla pankrotihalduri poolt üheselt ja vaieldamatult tõendatavad ega tuua endaga kaasa soovitud tulemusi pankrotivara suurendamiseks, küll aga toob endaga kassa otseseid kulusid, millede katteallikas puudub. Ajutine haldur teeb kohtule ettepaneku teha huvitatud isikutele ettepanek kanda võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti summa 4 500 eurot.
3 (5)
2-20-6488
4 (5)
2-20-6488
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.