Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Siiri Malmberg
Kohtujurist
Ave Roosvalt
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
27. mai 2020, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-19-138013
Tsiviilasi
Elisa Teleteenused AS hagi R.S. vastu põhivõla 116,78 eurot, viiviste 68,20 eurot ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Elisa Teleteenused AS, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Eveli Altunbas, e-post: [email protected] Kostja: R.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxx
Võtta vastu Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659) hagist loobumise avaldus R.S. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu põhivõla 116,78 eurot, viiviste 68,20 eurot ja lisanduva viivise nõudes ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud hageja kanda. Tagastada hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXselgitusega „2-19138013“.
Tsiviilasi nr 2-19-138013 Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on Elisa Teleteenused AS hagi R.S. vastu võlgnevuse nõudes, mis tulenev poolte vahel sõlmitud liitumislepingust nr A-29169762 ja selle alusel väljastatud 28.02.2017 arvest. 26.05.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt. Kuna kohtul ei ole õnnestunud hagi menetlusse võtmise määrust ja hagi materjale kostjale kätte toimetada, siis ei pea kohus vajalikuks küsida kostja arvamust hagist loobumise kohta, kuna kostjal ei saa olla tekkinud menetluskulusid. Kohus selgitab, et kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda, kuna hageja loobus hagist. Kuna hagi ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada, siis ei saa olla kostjal tekkinud menetluskulusid. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus tagasi saada pool tasutud riigilõivust ja hageja on vastava taotluse kohtule esitanud. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 75 eurot, seega tuleb hagejale tagastada 37,5 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXselgitusega „2-19-138013“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.