Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
12. mai 2020, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-15704
Tsiviilasi
Zsaca Yameogo OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Võlgnik: Zsaca Yameogo OÜ (reg.kood: 10264444); Pankrotihaldur: Raivo Piirla (e-post: [email protected])
Asjaolud
Pankrotimenetluses toimkonda valitud ei ole seepärast suhtles haldur menetluse käigus otse võlausaldajatega. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud. II järgu võlausaldajate nõuded on rahuldatud 100% Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta. Menetluse käigus esitati hagi A H’i vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks (tsiviilasi nr. 2-18-6219), kohus rahuldas hagi ja mõistis A H’ilt 31050 eurot. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotiseaduse § 150 alusel. Kohtu poolt määratud ajutise pankrotihalduri tasu 819 eurot (lisandub käibemaks 163,80 eurot) ja kulude katteks 64 eurot, kokku 1 046,80 eurot, mis välja makstud kohtu deposiidis oleva raha arvelt Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt, halduril lasub kohustus nimetatud summa 1046,80eurot tagastada pankrotivara arvelt (PankrS§11 lg.2) isikule kes kandis raha kohtu deposiiti. PankrS § 150 lg 1 p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks, jaotusettepaneku kinnitamise ajaks moodustasid 450.-eurot (sh käibemaks), menetluskulu 828 eurot, mis kuulub väljamaksmisele K L (alus kohtumäärus 07.03.2018.a. resolutsiooni menetluskulude jaotus punkt 2), pangakulu 1,86eurot, kokku 1279,86eurot. Masskohustused 1050.-eurot riigilõivu tagastamine isikule, kes kandis riigilõivu tasumise. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest (PankrS§ 65.1) Vara suurus on 31050.-eurot., tasu suurus moodustab seega alammääras 2556.-eurot, millele lisandub 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületatavalt osalt summas (31050-12801=18249*0,11) 2007,39 eurot, kokku 4563,39 eurot millele lisandub käibemaks 912,68 eurot, kõik kokku 5476,07eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Pankrotimenetluse käigus on haldur veendunud olemasolevate dokumentide põhjal, et võlgniku makseraskused tekkisid detsembri kuus 2016. a. 13.01.-16.01.2017.a.võõrandas võlgnik kogu oma vara ja 22.02.2017. a on ettevõttes vahetunud osanik, kelleks on alates 27.02.2017. a Panama äriühing Xxxx (xxxx), uueks juhatuse liikmeks määrati R P kelle volitused lõppesid 22.03.2017. a. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on majandustegevuse lõpetamine juhatuse liikme A H tegevuse tagajärjel s.o varade võõrandamine ja ettevõtte osa võõrandamine välismaal resideeruvale ühingule, samas oli juhatuse liige teadlik ettevõtte ees olevatest kohustustest, lõpetamise tegevus oli järgmine: 13.01.2017. a võõrandas võlgnik kinnistu korteriomandi asukohaga xxxx, mille reaalosaks oli ruum 12, kinnistusraamatust nähtuva üldpinnaga 138,1 ruutmeetrit koos selle oluliste osadega ja päraldistega. Võõrandatud sõidukid: 1. mootorratas xxxx Reg.märk xxxx. Sõiduki omanikuvahetus e- teeninduses on toimunud 16.01.2017.a. uus omanik OÜ P registrikood xxxx (juhatuse liige A H, isikukood xxxx); 2. sõiduk xxxx reg.märk: xxxx. Sõiduki omanikuvahetus e- teeninduses on toimunud 16.01.2017. a uus omanik Osaühing P reg. kood xxxx (juhatuse liige A H, isikukood xxxx); 3. sõiduk xxxx reg.märk: xxxx. Sõiduki omanikuvahetus e- teeninduses on toimunud 16.01.2017. a uus omanik Osaühing P reg. kood xxxx (juhatuse liige A H, isikukood xxxx); 4. sõiduk xxxx reg.märk: xxxx. Sõiduki omanikuvahetus e- teeninduses on toimunud 16.01.2017. a uus omanik Osaühing P reg. kood xxxx (juhatuse liige A H, isikukood xxxx). Võlgniku pangakontodel korteriomandi ja sõidukite vöörandamise tehingutest raha laekunud ei ole. Eeltoodu kinnitab juhatuse teadlikku tegevust s.o ettevõtte likvideerimist majanduslikus mõttes.
Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta. Menetluse käigus kuriteo teadet esitatud ei ole, kuid haldur jääb seisukohale, et A H juriidilise isiku juhatuse liikmena on toime pannud võlgniku vara teadvas võõrandamises, mis põhjustas võlgniku maksevõime olulise vähendamise ja tema maksejõuetuse. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Muud asjaolud puuduvad.
arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 4 563,39 eurot (millele lisandub käibemaks 912,68 eurot), kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasuks 5 476,07 eurot, mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ-le.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.