lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-5278/254

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-5278/254
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
628
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401TsMS § 62Menetlustähtaja arvutamineTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 638 lg 10Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsÜS § 135 lg 2Tähtaja algus ja lõpp

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-5278/83Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium31.01.20172-16-5278/188Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.03.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-16-1991/10Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja24.11.20163-16-967/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja02.09.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H TU

MÄ Ä RU S

Kohus Kohtukoosseis

Tartu Ringkonnakohus Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-5278

Tsiviilasi

Yulia Cherniakova hagi Aivar Alandi ja Meelis Madissoni vastu 58 000 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

74 187 eurot 80 senti

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 3. septembri 2019. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Yulia Cherniakova apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Hageja (apellant):

XXXXXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Yulia Cherniakova (isikukood

Kostjad (vastustajad): Aivar Aland (isikukood XXXXXXXXXXX) ja Meelis Madisson (isikukood XXXXXXXXXXX), kostjate esindaja vandeadvokaat Alo Noormets Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Yulia Cherniakova poolt tsiviilasjas nr 2-16-5278 Tartu Maakohtu
3.septembri 2019. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Yulia Cherniakova kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud apellatsioonimenetluses puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD

1.Yulia Cherniakova (apellant) esitas 30. septembril 2019 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 3. septembri 2019. a otsuse peale.
2.Apellant esitas 4. novembril 2019 taotluse menetlusabi saamiseks, milles palus teda vabastada riigilõivu 1100 euro tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel.
3.Ringkonnakohus jättis 23. detsembri 2019. a määrusega apellandi menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta, andes apellandile 1100 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja pikkusega 10 tööpäeva määruse jõustumisest arvates.
4.Apellant esitas Riigikohtule määruskaebuse ringkonnakohtu 23. detsembri 2019. a määruse peale, mille Riigikohus jättis 20. aprilli 2020. a määrusega menetlusse võtmata. Ringkonnakohtu 23. detsembri 2019. a määrus jõustus 20. aprillil 2020 (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 466 lg 3, § 695, § 679 lg 7 ja § 695 lg 2).
5.Apellant ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ringkonnakohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist. Samuti ei ole apellant taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda.
7.TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus hoiatas 23. detsembri 2019. a määruses apellanti ülalmärgitud tagajärgede eest.
8.Ringkonnakohtu 23. detsembri 2019. a määrus jõustus Riigikohtu 20. aprillil 2020. a määrusega, millega Riigikohus jättis ringkonnakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 35 lg-st 1, algas apellatsioonkaebuse puuduste kõrvalamiseks (riigilõivu tasumiseks) antud

tähtaeg seega 21. aprillil 2020 ja 10 tööpäeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi

5.mail 2020. Kuivõrd apellant ei ole ringkonnakohtu 23. detsembri 2019. a määrusega määratud tähtajaks (5. maiks 2020) apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
9.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi apellandi kanda. Kuna vastustajatel ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule apellandil hüvitada vastustajatele apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid.
10.TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Indrek Parrest

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja