Harju Maakohus
Kohtunik
Helina Luksepp
Kohtujurist
Kelly-Tonili Hiiemäe
Määruse tegemise aeg ja koht
14.07.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-13402
Tsiviilasi
A OÜ hagi B OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
390 388,68 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A OÜ (registrikood xxxxx), Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eerik Entsik, Advokaadibüroo HEED Entsik, e-post [email protected], Kostja: B OÜ (registrikood xxxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Grete Lind, Advokaadibüroo TGS Baltic AS, e-post [email protected].
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses tsiviilasi nr 2-24-13402, A OÜ hagiavalduses B OÜ vastu põhivõlgnevuse summas 293 300 eurot, intressivõlgnevuse summas 10 673 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevuse summas 50 228,96 eurot ja alates hagi esitamisest tulevikus tekkiva viivise väljamõistmise nõudes. (iv) Hageja ja kostja on pidanud kompromissiläbirääkimisi ning soovivad nendevahelise vaidluse ja tsiviilasja nr 2-24-13402 menetluse täielikult lõpetada kohtuliku kompromissilepingu sõlmimise teel õigusrahu saavutamise huvides.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu vastavalt poolte kompromissile 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;
kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;
tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.