lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3621/3

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3621/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1368
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaKrtS § 41 lg 1MajanduskavaKÜS § 7 lg 4TsMS § 122Tsiviilasja hindTsMS § 124Hagihind rahalise nõude puhulTsMS § 144Kohtuvälised kulud

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 3 korteriühistu80173795(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3621

Tsiviilasi

Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 3 korteriühistu avaldus K V vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7 876,97 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 3 korteriühistu (registrikood 80173795, asukoht Lääne-Harju vald, Klooga alevik, 76703 Harjumaa, e-post [email protected]); Avaldaja lepinguline esindaja: Pille Martin Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]);

(Amantese

Puudutatud isik: K V (isikukood xxx, elukoht xxx). Resolutsioon

1.Rahuldada Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 3 korteriühistu avaldus K V vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
2.Välja mõista K Vlt Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 3 korteriühistu kasuks põhivõlgnevus 7 306,09 eurot ja viivis summas 570,88 eurot. Menetluskulud
3.Tsiviilasja menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.
4.Välja mõista K Vlt Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 3 korteriühistu kasuks menetluskulud 482 eurot. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-19712/2Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 613Hagita menetlus korteriomandi ja kaasomandi asjades
5.Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. Asjaolud ja avaldaja nõue

1.Avalduse kohaselt on puudutatud isik aadressil xxxx asuva korteriomandi omanik ning Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 3 korteriühistu liige. Avaldaja osutab Liiva 3 elamu haldamise-, hooldamise- ja majandamise teenuseid. Osutatud teenuste eest esitab avaldaja igakuiselt kõikidele korteriomanikele kommunaalarveid.
2.Puudutatud isik on alates juunist 2005 viivitanud avaldaja poolt esitatud arvete tasumisega osaliselt või täielikult. Avaldaja on korduvalt pöördunud puudutatud isiku poole juhtides tähelepanu asjaolule, et aastatega kogunenud võlgnevus kahjustab avaldaja ja sealhulgas ka teiste ühistu liikmete huve, kuid puudutatud isik ei ole asunud täitma korteriühistu liikme põhikirjast tulenevaid kohustusi ega tekkinud võlgnevusi likvideerima. Puudutatud isiku võlgnevus avaldaja ees on kokku summas 7 877,78 eurot, millest põhiosa on 7 306,90 eurot ja viivis 570,88 eurot. Viivisearvestusest on avaldaja loobunud 2017. aasta augustikuust. Tulenevalt eeltoodust palub avaldaja puudutatud isikult välja mõista põhivõlgnevuse summas 7 306,09 eurot ja viivise summas 570,88 eurot. Puudutatud isiku seisukoht
3.Puudutatud isik seisukohta avalduse osas esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avalduse ja asjas esitatud tõenditega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.
5.Avaldaja palub puudutatud isikult välja mõista põhivõlgnevus 7 306,09 eurot ja viivis 570,88 eurot seoses asjaoluga, et puudutatud isik ei ole tasunud xxx alevik asuva korteri majandamis- ja kommunaalkulude võlgnevust alates juunist 2005 kuni jaanuarini 2020.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 järgi kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõue kohustada korteriomandid võõrandama. Lähtuvalt TsMS § 613 lg-st 1 lahendab kohus käesoleva asja hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.Kuni 31.12.2017 kehtinud korteriomandi seaduse (KOS) § 13 lg 1 kohaselt tasub korteriomanik kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused ning saab kaasomandi majandamisest vilja võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. Korteriomanikud võivad sellest suhtest kõrvale kalduda kokkuleppe alusel. Korteriomandi- ja korteriühistu seaduse (KrtS) § 40 lg 1 kohaselt teevad korteriomanikud majanduskava alusel perioodilisi ettemakseid vastavalt oma kaasomandi osa suurusele. KrtS § 41 lg 1 p 3-5 kohaselt koostab korteriühistu juhatus korteriühistu majandusaastaks majanduskava, mis koosneb muuhulgas korteriomanike kohustuste jaotusest majandamiskulude kandmisel; reservkapitali ja remondifondi tehtavate maksete suurusest; kütuse, soojuse, vee- ja kanalisatsiooniteenuse ning elektri prognoositavast kogusest ja maksumusest. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt, kui

korteriomanike kokkuleppe või korteriühistu põhikirjaga on ette nähtud tegelikust tarbimisest sõltuvate majandamiskulude tasumine pärast kulude suuruse selgumist, määratakse majanduskavas kindlaks ainult ülejäänud kulude suurus.

8.Avaldaja põhikirja punkt 3.2 lõike 2 kohaselt on ühistu liige kohustatud tasuma tähtaegselt sihtotstarbelisi makseid üldkoosoleku otsusega ettenähtud suuruses ja korras, mittetähtaegselt tasumisel maksma iga viivitatud päeva eest viivist. Avaldaja põhikirja punkti 4.9 kohaselt moodustuvad sihtotstarbelised kapitalid liikmete maksetest. Maksed koosnevad elamu hooldamiseks, teenindamiseks, jooksev- ja kapitaalremondiks ning elamu territooriumi korrashoiuks vajalikest maksetest. Ühistu liikmete üldkoosoleku otsusega võidakse ette näha ka teisi makseid ühistu tegevusest tulenevate kulutuste katmiseks. Avaldaja põhikirja punkti 4.10 kohaselt lähtutakse ühistu liikmete maksete suuruse määramisel liikme omanduses oleva korteri üldpinna osast majas asuvate korterite üldpinnast, kui ühistu üldkoosoleku otsusega ei ole teisiti ette nähtud (elanike kohta arvestatavad sihtotstarbelised maksed). Avaldaja põhikirja punkti 4.11 kohaselt peab ühistu liige tasuma ühistu elaniku kohta arvestatavaid sihtotstarbelisi makseid vastavalt korteri tegelike kasutajate (ühistu liige, tema perekonnaliikmed, üürnikud ja ajutised elanikud) arvule.
9.Avaldaja on puudutatud isikule esitanud arveid alates juunist 2005 kuni jaanuarini 2020 seoses xxx alevik korteriomandist tulenevate kohustustega, millest puudutatud isik on avalduse esitamise seisuga jätnud avaldajale tasumata 7 306,09 eurot. Kuivõrd puudutatud isik ei ole avaldaja nõudele vastuväiteid esitanud, on kohus seisukohal, et tulenevalt eeltoodust on puudutatud isikul kohustus tasuda avaldajale põhivõlgnevus summas 7 306,09 eurot.
10.Lisaks põhivõlgnevusele taotleb avaldaja puudutatud isikult viivise väljamõistmist summas 570,88 eurot. Kuni 31.12.2017 kehtinud korteriühistuseaduse (KÜS) § 7 lg 4 kohaselt võib korteriühistu juhatus majandamiskulude maksmisega viivitamisel nõuda korteriomanikult viivist kuni 0,07 protsenti maksmata jäänud summalt päevas iga viivitatud kalendripäeva eest majandamiskulude maksmise kuule järgneva kuu esimesest kuupäevast arvates. Kuivõrd puudutatud isik ei ole ka viivisenõudele vastuväiteid esitanud, leiab kohus, et KÜS § 7 lg 4 alusel tuleb puudutatud isikult avaldaja kasuks välja mõista viivis. Kuivõrd avaldaja on selgitanud, et on loobunud täiendava viivise arvestamisest alates augustist 2017 ning taotleb viivise väljamõistmist summas 570,88 eurot, tuleb puudutatud isikult avaldaja kasuks välja mõista ka viivis perioodi juuni 2005 kuni august 2017 eest summas 570,88 eurot.
11.Ülaltoodust tulenevalt tuleb avaldus rahuldada ja puudutatud isikult avaldaja kasuks välja mõista põhivõlg summas 7 306,09 eurot ning viivis summas 570,88 eurot.
12.Tulenevalt TsMS § 122 lg-st 3, TsMS § 124 lg-st 1, § 133 lg-st 1 on tsiviilasja hind 7 876,97 eurot.

Menetluskulud

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 alusel kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui

hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus on seisukohal, et käesoleva juhul on põhjendatud jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetlus on küll toimunud avaldaja huvides, kuid menetlus on tingitud puudutatud isiku poolt kommunaalarvete tasumata jätmisest.

14.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
15.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulu muu hulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
16.Kohtute Infosüsteemi andmetest nähtuvalt on avaldaja käesolevas kohtumenetluses tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 06.03.2020 summas 50 eurot. Kohus leiab, et avaldaja on tõendanud riigilõivu tasumist 50 euro ulatuses ning see kuulub puudutatud isikult väljamõistmisele.
17.Avaldaja palub puudutatud isikult välja mõista ka õigusabikulud summas 432 eurot. Avalduse kohaselt kulus avaldaja esindajal avalduse koostamiseks 4,5 tundi. Kohus on seisukohal, et avaldaja esindaja eelnimetatud toimingut saab pidada põhjendatuks, arvestades toimingu vajalikkust ning esitatud dokumendi sisu ja mahtu.
18.Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et avaldaja esindaja tunnitasu 96 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse. Seega arvestades, et avaldaja esindaja töötundide põhjendatud maht tunnihinnaga 96 eurot (ilma käibemaksuta) on 4,5 tundi, on avaldaja esindaja õigusabiteenuse kulud 432 eurot (ilma käibemaksuta).
19.Avaldaja on käesolevas asjas kokku kandnud menetluskulusid summas 482 eurot, millest 432 eurot on õigusabiteenuse kulud ja 50 eurot riigilõiv.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-15257/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2106/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja