Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-25-106588
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.07.2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-106588
Tsiviilasi
AKTSIASELTS-i FLAINEST hagi Baltic Interior OÜ vastu leppetrahvi ja viivise nõudes 2038,32 eurot
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: AKTSIASELTS FLAINEST 10301852) Hageja lepinguline esindaja: Rainer Aalberg
(registrikood
Kostja: Baltic Interior OÜ (registrikood 11705293) Kostja seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed A.E ja V.N Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
2-25-106588 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (J. Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.
2-25-106588 valgustus, kraanikauss, pistikupesad, valguslülitid ning ventilatsioonikubu. Hageja uuris kostjalt 24.10.2025, millal taustaklaas paigaldatakse ning kostja vastas 25.10.2024, et tavaliselt läheb sellega 2-4 nädalat. Hageja selgitas 04.11.2024 kostjale, et kuna klaasi pole paigaldatud, siis ei saa hageja kööki kasutada. Kostja vastas samal päeval, et kahjuks on klaas kaks korda jõudnud nendeni katkisena ja hetkel tehakse kolmandat klaasi. Kostja pakkus hagejale 08.11.2024, et klaas paigaldataks 15.11.2024, kuid kuna hageja oli sellel perioodil Egiptuses, teostati klaasi paigaldus alles 12.12.2024. Hageja teavitas 13.12.2024 kostjat leppetrahvi nõude esitamisest ja pakkus võimalust kostjale läbirääkimisteks, kuid pooled ei jõudnud kokkuleppele. Hageja väljastas kostjale 30.12.2024 leppetrahvi arve nr 2451 summas 1798,26 eurot tasumise tähtajaga 13.01.2025. Hageja nõuab leppetrahvi perioodi 17.10.2024– 15.11.2024 eest, kuna sellel kuupäeval pakkus kostja esialgselt klaasi paigaldamist.
2-25-106588 Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et märgitud toimingute eest esindaja ajakulu hagimenetluses kokku 2 tunni ja 52 minuti ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot (ilma käibemaksuta) on põhjendatud ja ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja lepinguline esindaja vastab TsMS § 218 lg 1 p 2 sätestatud lepingulise esindajale nõuetele. Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2 tunni ja 52 minuti eest kokku 286,66 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus märgib, et hageja on teinud arvutamisel komakohtadega vea.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.