Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2020, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-130175
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi L. B. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1768,34 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) esindaja Maarja Radziwill (e-post [email protected]) Kostja: L. B. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht hagiavalduses ja registris XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult 15.03.2020)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Välja mõista L. B.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks IPF Digital Estonia OÜ ja kostja vahel 20.05.2016 sõlmitud krediidikontolepingust nr 2702379 ja 20.02.2017 sõlmitud krediidikontolepingu uuendamise lepingust nr 29625233 tulenev võlgnevus summas kokku 1667,40 eurot (millest 1250,00€ põhivõlgnevus; 166,44€ intress ja 250,96€ põhivõlalt perioodi eest 15.06.2017 kuni 17.12.2019 sissenõutavaks muutunud viivis).
Jätta rahuldamata Osaühingu Aktiva Finants nõue L. B. vastu sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 0,94 eurot.
Välja mõista L. B.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1250,0 €) alates 18.12.2019 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 21.04.2020 summas 34,44 eurot.
Välja mõista L. B.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1250,0 €) alates 22.04.2020 kuni põhivõla täitmiseni lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Menetluskulud jätta 99,95% ulatuses L. B. kanda ja 0,05% ulatuses Osaühing Aktiva Finants kanda.
Tsiviilasi nr 2-19-130175
Määrata Osaühingu Aktiva Finants põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 345 eurot (maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 225€, ja 120€ hageja esindaja põhjendatud kulud), millest 344,83 eurot mõista L. B.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja.
Väljamõistetud menetluskuludelt on L. B. kohustatud tasuma Osaühingule Aktiva Finants viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank ASs, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 32-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11). Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
2 (6)
Tsiviilasi nr 2-19-130175
Tsiviilasi nr 2-19-130175 (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 402 lg 1 sätestab, et tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Vaidlust ei ole, et kostja on tarbija VÕS § 1 lg 5 mõistes.
4 (6)
Tsiviilasi nr 2-19-130175 selliselt, et kuni hagi esitamiseni nõuab hageja viivist kindla summana ja alates hagi esitamisest protsendina. Hageja nõuab kostjalt seadusjärgset viivist, mis on arvestatud põhivõlgnevuselt 1250,00 eurot perioodi eest 15.06.2017-17.12.2019 summas 251,90 eurot valemi abil: põhivõlgnevus (1250) x viivitatud päevade arv (916) x seadusjärgne viivisemäär (0,022% päevas) ning alates 18.12.2019 VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude 1250,00 euro jäägi täieliku tasumiseni. Kohus ei nõustu hageja arvestuskäiguga, kus hageja on seadusjärgse viivise, milline on 8% aastas, kõigepealt teisendanud päevamääraks ja ümmardanud 0,022%-ni. Selline arvutusmetoodika ei ole kooskõlas seadusandja poolt kehtestatuga. VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määr on 8% aastas, mitte 0,022% päevas. Kohus rahuldab hageja nõude sissenõutavaks muutnud viivise väljamõistmiseks kostjalt osaliselt krediidikontolepingu alusel perioodi eest 15.06.2017-17.12.2019 (916 kalendripäeva) summas 250,96 eurot Võlaperiood
% aastas
% päevas Summa päevas
Perioodis päevi
Perioodi summa
15.06.2017-30.06.2017
0,021918 0,273973
4,383568
01.07.2017-31.12.2017
0,021918 0,273973
50,411032
01.01.2018-30.06.2018
0,021918 0,273973
49,589113
01.07.2018-31.12.2018
0,021918 0,273973
50,411032
01.01.2019-30.06.2019
0,021918 0,273973
49,589113
01.07.2019-17.12.2019
0,021918 0,273973
46,57541
Sissenõutavaks muutunud viivise summas 0,94 eurot jätab kohus eeltoodud põhjendustel rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 367 mõistab kohus viivise alates hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni välja kindla summana, so summas 34,44 eurot (1250€x8%/365kpx14kp perioodi eest 18.12.2019-31.12.2019 + 1250€x8%/366kpx112kp perioodi eest 01.01.2020-21.04.2020 k.a) ning alates 22.04.2020 protsendina VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras, so 8% aastas.
5 (6)
Tsiviilasi nr 2-19-130175
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.