lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-110706/4

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 09.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-110706/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 5, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 147 lg 5Riigilõivu tasumineTsMS § 3401 lg 2TsMS § 363 lg 1Hagiavalduse sisuTsMS § 487 lg 3Hagimenetluse alustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Orava Agro OÜ12043581(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Alo Noormets Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

09.07.2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number Menetlustoiming

2-25-110706 Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Tsiviilasi

Orava Agro OÜ hagi xxxxxxxxxxxx võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Orava Agro OÜ (registrikood 12043581)

vastu

Kostja: xxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Orava Agro OÜ hagi xxxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2.Kohtumäärus hageja esindajale kätte toimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Orava Agro OÜ esitas 08.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7661,60 euro saamiseks. Kohus tegi 09.04.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.04.2025 aadressil XXX. Võlgnik xxxxxxxxxxxx esitas 10.04.2025 nõudele vastuväite.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tartu Maakohus jättis 30.04.2025 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest.
3.Hageja esitas 05.05.2024 kohtule dokumendi (mis ei ole kohtu hinnangul käsitletav TsMS § 363 lg 1 mõttes hagiavaldusena) ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu maksekorralduse.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavalduse ning sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Kohus lahendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise mõistliku aja jooksul. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).
6.TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.
7.Hagejale määrati 30.04.2025 määrusega tähtaeg 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. Kohus selgitas hagejale kohtumääruse põhjenduste punktides 4 kuni 9 seadusest tulenevaid nõudeid hagiavaldusele ning hagi hinnalt täiendava riigilõivu tasumise kohustust. Hageja esitas 05.05.2025 kohtule kirjaliku dokumendi, mis ei ole käsitletav hagiavaldusena. Hageja ei ole tähtaegselt täiendavat riigilõivu tasunud ega nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.
8.TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
9.Kohus leiab, et kohtule 05.05.2025 esitatud dokument ei vasta TsMS § 363 lg 1 sätestatud hagiavalduse vorminõuetele ning tsiviilasjas ei ole tasutud täiendavat riigilõivu, mistõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 ning TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmisest.
10.Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Käesolev määrus ei takista hagejal peale kohtumääruse jõustumist nõuetekohase hagiavalduse esitamist kohtule. Hagejal on võimalik nõuetekohase hagiavalduse koostamiseks pöörduda õigusteadmisi omava isiku (s.o juristi või advokaadi) poole.
11.Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja