Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
3. aprill 2020, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-18647
Tsiviilasi
Invent Baltics OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Aid Technology Limited vastu 5243,09 euro nõudes
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Avaldaja Invent Baltics OÜ (registrikood 11204757, asukoht Teaduspargi 6/1, 12618 Tallinn), lepinguline esindaja Tanel Küün (e-post [email protected]) Puudutatud isik Aid Technology Limited (välismaa kood 604231, asukoht 31-32 Leeson St. Lower, D02 F838, Dublin, Iirimaa)
Jätta Invent Baltics OÜ avaldus Aid Technology Limited vastu 5243,09 euro nõudes läbi vaatamata, seoses avalduse tagasi võtmisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Avaldaja esitas 27.11.2019 Harju Maakohtule avalduse Aid Technology Limited vastu 5243,09 euro nõudes. 12.03.2020 esitas avaldaja kohtule taotluse esitatud avalduse tagasi võtmiseks, kuivõrd teine pool täitis avaldaja nõude peale avalduse menetlusse võtmist. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on hagita asjaks maksekäsu kiirmenetlus. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. lg 6 kohaselt, kui menetluse
2-19-14863 võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Tulenevalt eeltoodud asjaoludest jätab kohus Invent Baltics OÜ Euroopa maksekäsu avalduse Aid Technology Limited vastu 5243,09 euro nõudes läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 172 lg 1 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuivõrd menetluskulud jäeti poolte endi kanda, ei ole põhjust menetluskulusid kindlaks määrata. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.