lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-17936/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 01.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-19-17936/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-19-17936

Tsiviilasi

S. A. hagi kohtutäitur Aive Kolsari vastu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: kohtutäitur Aive Kolsar (büroo asukoht Aasa 5, Põlva linn; e-post: [email protected]).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja S. A. ja kostja kohtutäitur Aive Kolsari poolt sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Kohtutäitur Aive Kolsar tasub S. A. hüvitise summas 154,80 eurot.
1.2.Kohtutäitur Aive Kolsar hüvitab S. A.

tsiviilasjas nr 2-19-17936 kantud

menetluskuludest 37,50 eurot.

1.3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid nõuded (sealhulgas menetluskulu nõuded) seoses täiteasja xxx/xxxx/xxxxx/või tsiviilasja 2-19-17936 menetlusega.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissi p-s 1.1. ja 1.2. nimetatud summa kokku 192,30 eurot kannab kohtutäitur Aive Kolsar S. A. arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS selgitusega “tsiviilasjas 2-19-17936 kohtuliku kompromissi täitmine”.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-17936 menetlus S. A. hagis kohtutäitur Aive Kolsari vastu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot. Tagastatav summa kanda S. A. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.S. A. esitas 15.11.2019. a kohtule hagiavalduse kohtutäitur Aive Kolsari vastu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx kahju hüvitamiseks. Hageja palub kohtul kohtutäitur Aive Kolsarilt kahjuhüvitisena välja mõista 154,80 eurot, mis on täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx õigusabikulud.
2.Kohus võttis hagi 13.02.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
3.20.03.2020. a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse, milles tegi hagejale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.
4.Kohus edastas kompromissiettepaneku hagejale ning andis hagejale tähtaja selle kohta oma seisukoha esitamiseks.
5.30.03.2020. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus leiab, et S. A. ja kohtutäitur Aive Kolsari poolt sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 6 sätestab erisusena, et hagita menetluses võivad menetlusosalised sõlmida kompromissi, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2(3)

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus

7.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et selles nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt kompromissis kokku lepitule. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 75 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja