Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
25.03.2020.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-16998
Tsiviilasi
Osaühing Altekon (reg.kood 10246587) sundlõpetamise otsustamine ja likvideerija määramine
Menetlusosalised
AVALDAJA: Tartu Maakohtu Registriosakond
Osaühing Altekon (reg.kood 10246587)
Sundlõpetada Osaühing Altekon (reg.kood 10246587). Määrata Osaühing Altekon (reg.kood 10246587) likvideerijaks Oliver Ennok (isikukood 37708280298 aadress Estonia pst 1; Tallinn). Algatada järelvalvemenetlus. Esimene aruanne esitada kuue kuu möödumisel kohtumääruse jõustumisest. Saata jõustunud kohtumäärus kannete tegemiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.
Asjaolud: Materjalid Osaühing Altekon (reg.kood 10246587) sundlõpetamise otsustamiseks on saabunud kohtunikule menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 01.11.2019.a. TsMS § 595 lg. 2 p. 5 kohaselt peab kohtunikuabi andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine, likvideerimise läbiviimine või likvideerijate määramine. Osaühing Altekon (reg.kood 10246587 Lääne-Viru maakond, Rakvere linn, Lembitu tn 2-58, 44308) juhatus esitas viimase majandusaasta (aruandeaasta 2014) aruande registripidajale 10.06.2015. 10.04.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 40003947 hoiatusmääruse M3, millega palus esitada 2015. ja 2016.aasta majandusaasta aruande ning hoiatas ettevõtjat, et kui seda ei tehta 6 kuu jooksul määruse koostamisest, võib registripidaja otsustada dokumentide edastamise sundlõpetamise otsuse tegemiseks Viru Maakohtule. Määrus saadeti ettevõtja poolt registripidajale teatatud e-posti aadressile xxxx. 15.10.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 40003947 määruse M4, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes Osaühing Altekon võlausaldajaid teavitama Tartu Maakohtu registriosakonda võimalikest nõuetest äriühingu vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud. Registripidaja kontrollis vara olemasolu riiklikest registritest ja tuvastas, et ettevõtja omandis on sõiduauto xxxx, riikliku registreerimismärgiga xxxx. Materjalid on menetlusse võetud 13.11.2019.a. kohtumäärusega. kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine. lg. 3 kohaselt määrab kohus sundlõpetamise korral likvideerija. lg. 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks, kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga. Kohtunik tutvunud kõigi asja materjalidega leiab, et äriühing Osaühing Altekon kuulub sundlõpetamisele. Kuna äriühingu sundlõpetamisel on vajalik läbi viia selle likvideerimine, on vajalik määrata äriühingule likvideerija. Juhatuse liige kohtusse 16.01.2020.a. ei ilmunud. Nõusoleku on andnud pankrotihaldur Oliver Ennok. -2. lg. 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.
Lg. 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Isik võib sellise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 606 lg. 2 sätestab, et isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.