lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-60590/106

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-60590/106
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
572
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-60590/65Riigikohtu tsiviilkolleegium28.03.20182-14-60590/98Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.03.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (25)

lahend.ee
2-20-3289/100Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium26.06.20252-23-235/35Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.05.20252-21-12012/39Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.12.20242-23-5332/51Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.09.20242-19-17954/133Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.08.20242-19-17954/124Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium26.09.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-60590

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2020 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Danske Bank AS (Eesti filiaali kaudu) hagi IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalause ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse (MES) vastu nõude tunnustamiseks IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Danske Bank As (Eesti filiaali kaudu) (RK 11488826, Narva mnt 11, 15015 Tallinn)

Hageja esindaja:

T.A. [email protected])

Kostja I:

Pankrotihaldur Tiia Kalaus (Dortuuna 1 (I korrus), 50603 Tartu; epost: [email protected])

Kostja II:

Maaelu Edendamise Sihtasutus (MESA) (RK 90000245, Oru 21, 71003 Viljandi; e-post: [email protected])

Kostjate esindaja:

Vandeadvokaat Anto Kasak (e-post: [email protected])

(e-post:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Danske Bank AS (Eesti filiaali kaudu) ja IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalause ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse (MES) vaheline kompromiss menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetluses, mille kohaselt:

1.1 Danske Bank AS (Eesti filiaali kaudu) hüvitab kompromissi korras kostjatele menetluskulud summas 8 065 (kaheks tuhat kuuskümmend viis) eurot. Hageja tasub 8 065 eurot IMB Puidutoodete AS (pankrotis) arveldusarvele nr EExxx Swedbank hiljemalt 26.02.2020. a; 1.2 Kostjad loobuvad kompromissi korras kompromissi summat ületavast mistahes nõuetest hageja vastu. Pooled kinnitavad ja avaldavad, et pärast punktis 1.1 märgitud summa tasumist hageja poolt puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, va. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded ja pretensioonid. Ühtlasi loobuvad pooled üksteise suhtes kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, va. käesolevast kompromissist tulenevatest nõuetest ja pretensioonidest. 1.3

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
2-19-19603/103
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
30.09.2022
2-19-6082/202Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.06.2022
2-20-10358/92Riigikohtu tsiviilkolleegium26.01.2022
2-19-19435/160Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.12.2021
2-17-10072/96Harju Maakohus Tallinna kohtumaja10.12.2021
2-20-12046/46Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.09.2021
2-19-16598/56Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.05.2021
2-19-16601/57Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.04.2021
2-18-17391/88Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.10.2020
2-13-43800/54Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja29.05.2020
2-17-14528/78Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.05.2020
2-18-14719/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium17.04.2020
2-18-5545/68Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.12.2019
2-17-10072/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.10.2019
2-18-17391/57Harju Maakohus Tallinna kohtumaja27.09.2019
2-16-16729/72Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.07.2019
2-17-19029/37Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.03.2019
2-16-8552/156Riigikohtu tsiviilkolleegium13.02.2019
2-15-1309/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja16.10.2015

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

2.Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus Danske Bank AS (Eesti filiaali kaudu) hagis IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalause ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse (MES) vastu nõude tunnustamiseks IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2019.a. otsusega jäeti Danske Bank AS apellatsioonkaebus IMB Puidutoodete AS (pankrotis) ja Maaelu Edendamise Sihtasutus vastu rahuldamata ja rahuldati osaliselt IMB Puidutoodete AS-i (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalause vastuapellatsioonkaebus. Kohtuotsus jõustus 02.10.2019.a. Menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus jäeti Danske Bank AS (Eesti filiaali kaudu) kanda ning Riigikohtu menetluskulud (esmakordsel menetlemisel) poolte endi kanda.
2.Kostjad esitasid maakohtule menetluskulude nimekirjad ja taotluse kulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. 26.02.2020 esitasid hageja ja kostjad kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kompromissi kohaselt tasub Danske Bank AS (Eesti filiaali kaudu) kostjatele menetluskulud summas 8 065 eurot IMB Puidutoodete AS (pankrotis) arveldusarvele nr EExxx Swedbank hiljemalt 26.02.2020. a. Kostjad loobuvad kompromissi summat ületavast mistahes nõuetest hageja vastu. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest ning lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi.

4.Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (Riigikohtu 25.11.2011.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-102-11, p 12). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus poolte esitatud kompromissi menetluskulude rahalises kindlaksmääramises.. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt õigustatud isikul on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium