Tsiviilasi nr 2-20-1625
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-1625
Tsiviilasi
AB „Lietuvos draudimas“ avaldus kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ (Leedu rk 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, rk 12831829; Avaldaja lepinguline esindaja Arvi Luhakooder, e-post
Puudutatud isik Ludmilla Raudva, ik XXX; elukoht XXX.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ avaldus kahju hüvitamiseks.
Avaldaja esitas 09.03.2020 Tartu Maakohtule avalduse avaldusest loobumiseks, kuna puudutatud isikuga on saavutatud kokkulepe. Avaldaja palub tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Avaldaja palub tagastada pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb avaldajale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab avalduse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab avaldaja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot. TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või asja lõpetava määruse tegemist. TsMS § 172 lg 1 teise lause järgi kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul on puudutatud isik nõude pärast selle esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Arvestades, et puudutatud isik on avaldajale menetluskulud juba hüvitanud, siis väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.