lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-1722/42

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-1722/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
722
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-1722/31Riigikohtu tsiviilkolleegium11.12.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (32)

lahend.ee
2-25-14255/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja09.06.20262-24-12594/48Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.03.20262-25-9197/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.10.20252-23-15476/27Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.09.20252-23-15101/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja10.06.20252-23-16986/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja27.03.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Meeli Kaur, liikmed Margo Klaar ja Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-1722

Tsiviilasi

MEŽA GALA SIA hagi OÜ CHEF FOODS vastu 113 240,46 euro ja viivise saamiseks

Vaidlustatud otsus

Harju Maakohtu 23. märtsi 2018. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

OÜ CHEF FOODS apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind ringkonnakohtus 122 288,90 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja MEŽA GALA SIA (Läti Vabariigi registrikood 40103578964), lepinguline esindaja vandeadvokaat esindajad ringkonnakohtus Tanel Mällas Kostja OÜ CHEF FOODS (registrikood 11510187), seaduslik esindaja SV, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 23. märtsi 2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-17-1722.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-1722 menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.MEŽA GALA SIA loobub OÜ CHEF FOODS vastu hagi esemeks olevatest nõuetest ning avaldab, et OÜ-l CHEF FOODS puuduvad MEŽA GALA SIA ees võlakohustused.
2.2.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid nendes õigussuhetes, millel põhinesid MEŽA GALA SIA nõuded OÜ CHEF FOODS vastu tsiviilasjas nr 2-17-1722.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2-23-7746/39
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
18.03.2025
2-19-13970/131Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.03.2025
2-20-18678/103Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.01.2025
2-19-13970/122Harju Maakohus Tallinna kohtumaja22.10.2024
2-18-1143/214Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium14.06.2024
2-22-1864/67Harju Maakohus Tallinna kohtumaja30.04.2024
2-22-141829/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja26.04.2024
2-23-13737/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja29.12.2023
2-22-140488/42Tartu Maakohus Tartu kohtumaja18.12.2023
2-21-20488/123Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium01.12.2023
2-19-19791/84Harju Maakohus Tallinna kohtumaja01.12.2023
2-20-7904/99Riigikohtu tsiviilkolleegium24.05.2023
2-20-4951/66Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.04.2023
2-22-143445/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja13.03.2023
2-19-19205/66Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.01.2023
2-21-805/65Tartu Maakohus Tartu kohtumaja21.06.2022
2-19-14302/79Viru Maakohus Narva kohtumaja20.12.2021
2-20-6763/27Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja20.12.2021
2-15-3725/135Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium26.08.2021
2-19-388/22Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium26.03.2021
2-18-6727/76Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.03.2021
2-15-19597/91Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.02.2021
2-20-1550/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja27.11.2020
2-13-8169/323Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.06.2020
2.3.Poolte kulud oma esindajatele käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada OÜ-le CHEF FOODS apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 750 eurot ja kanda see Advokaadibüroo Supremia OÜ arvelduskontole nr EE222200221060878116.
5.Tagastada MEŽA GALA SIA-le hagi tagamisel tasutud tagatis 6000 eurot ja kanda see L & P Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE762200221026598896. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.MEŽA GALA SIA (hageja) esitas 2. veebruaril 2017 Harju Maakohtule OÜ CHEF FOODS (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 113 240,46 eurot ja alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõla tasumiseni seadusjärgses määras viivise. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale 2013–2015. a ulukirümpasid. 8. aprillil 2016 allkirjastas kostja saldokinnituse, mille kohaselt võlgnes kostja 31. detsembri 2015. a seisuga hagejale 148 343,95 eurot. Kostja tasus hagejale sellest 70 663,29 eurot. Lisaks on hageja müünud kostjale 181,22 kg kuivatatud metskitsevorsti hinnaga 2718,40 eurot ja osutanud transpordi- ja logistikateenust hinnaga 9319,24 eurot.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
3.Maakohus rahuldas 23. märtsi 2018. a otsusega hagi osaliselt. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse hagi rahuldavas osas tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi täielikult rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 26. märtsi 2019. a otsusega maakohtu otsuse muutmata. Riigikohus tühistas 11. detsembri 2019. a otsusega ringkonnakohtu otsuse ja saatis asja tagasi uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule.
4.Asja uuel läbivaatamisel esitasid pooled 4. märtsil 2020 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissikokkuleppe.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium asjas tehtud maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 657 lg 1 p 4 alusel.
6.Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus ei kajasta määruses menetluslikke taotlusi ega kinnitusi, mida ei saa täita (kompromissi p-d 1.4, 2–6).
7.TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata.
8.Kostja taotlus kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks (750 eurot) kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele. Kostja lepinguline esindaja täpsustas arvelduskonto numbrit 5. märtsi 2020. a e-kirjaga.
9.Hageja tasus hagi tagamisel 27. jaanuaril 2017 tagatist 6000 eurot. Kompromissiga on kostja andnud nõusoleku tagatise tagastamiseks. Tagatis 6000 eurot tuleb TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada.
10.Hagi oli 15. veebruari 2017. a maakohtu määrusega tagatud, kuid kohtulik hüpoteek kustutati kinnisusraamatust 17. mai 2019 a kohtutäituri avalduse alusel 23. mail 2019. Seega ei ole hagi tagatud.
11.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, sest nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur, Margo Klaar, Vallo Kariler 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja