Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. märts 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-19-20217
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Peeter Paejärv vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
199 eurot 83 senti Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601 Tallinn);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline [email protected]
esindaja
Carlo
Kask
e-post:
Kostja: Peeter Paejärv (isikukood XXX), XXX Kirjalik menetlus
ning viivis tasumata menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.
tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (vt Riigikohtu 14. juuni 2005 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-66-05, p 24). TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on viivisenõude esitanud selliselt, et nõuab arvetest tulenevat viivist kuni hagiavalduse esitamiseni kindla summana ja alates 17. detsembrist 2019 protsendina. VÕS § 82 lg 1 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. 1. juuli 2016 arve nr XXX maksetähtaeg on kindlaks määratud 18. juuli 2016, 1. augusti 2016 arve nr XXX maksetähtaeg on kindlaks määratud 18. august 2016 ning 1. septembri 2016 arve nr XXX maksetähtaeg on kindlaks määratud 18. september 2016. TsÜS § 136 lg 7 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud teatud kuupäevaga, saabub tähtpäev sellel kuupäeval. Sama paragrahvi lg 9 järgi tähtaja määramisel loetakse päevaks ajavahemikku keskööst keskööni. TsÜS § 137 lg 1 sätestab, et kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega on kostja viivituses 1. juuli 2016 arve tasumisega alates 19. juulist 2016, 1. augusti 2016 arve tasumisega alates 19. juulist 2016 ja 1. septembri 2016 arve tasumisega alates
tasuda seetõttu väiksemas summas riigilõivu, jätkuks suure tõenäosusega antud juhul kostjale makseettepaneku kättetoimetamise ebaõnnestumise tõttu menetlus hagimenetlusena. Kostjale toimetati tsiviilasja materjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Hageja on tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses, s.o 75 eurot ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.