Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-19-136081
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
02.03.2020. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-136081
Tsiviilasi
Elisa Teleteenused AS hagi T. L. vastu võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, 12618, Tallinn);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: [email protected]); Kostja: T. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Jätta Elisa Teleteenused AS hagi T. L. vastu võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Elisa Teleteenused AS esitas 02.12.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. L. võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu, kokku 231,49 euro saamiseks. Kohus tegi 30.12.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mille peale T. L. esitas vastuväite. 22.01.2020. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohus jättis 29.01.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 13.02.2020. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 27.02.2020. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.