Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-19-10347/18

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-10347/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 27.02.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1895

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-01

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-05-06

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-02-13

Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-20

Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-05

Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja

PankrS § 173 lg 1, 2, 3, 4, 5 PankrS § 163 lg 3, 4, 5, 6 PankrS § 171 lg 1, 2 PankrS § 172 lg 1, 2 PankrS § 65 lg 1 PankrS § 153 lg 1 PankrS § 162 PankrS § 165 lg 3 PankrS § 168 PankrS § 170 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-19-10347/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja19.09.2019 2-19-10347/44Harju Maakohus Tallinna kohtumaja14.01.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo11455318

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-10347

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-10347

Tsiviilasi

G V (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: G V (pankrotis, isikukood xxx; elukoht xxx); Võlgniku lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post: [email protected]); Pankrotihaldur: Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada G V (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2.Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest G V (pankrotis) pankrotimenetluses.

3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja xxx AS xxx OÜ Kohtutäitur Hille Kudu xxx AS xxx

Saamata nõue (EUR) 868,74 6 247,98 487,41 10 581,30 1 078,60

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

PankrS § 175 lg 1

PankrS § 651 lg 1

PankrS § 66 lg 1

PankS § 172 lg 6

4.Määrata pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 2984,89 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu määrata pankrotivara arvelt OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks.

5.Kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 50 eurot.

6.Algatada G V (pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku 1 (5)

2-19-10347 kohustusi.

7.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 26.02.2021. Kohus edastab käesoleva määrusega võlgnikule usaldusisiku aruande vormi koos selgitustega. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas.

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Määruse resolutsiooni punktide 4-5 peale võib võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu 19.09.2019 määrusega kuulutati välja G V pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Kristo Teder. Jaotusettepanek on kinnitatud 10.01.2020 kohtumäärusega.

2.04.02.2020 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Aruande kohaselt laekus võlgnikule kuulunud korteriomandi asukohaga xxx, registriosa nr xxx, müügist pankrotivara hulka 16 700,00 eurot, lisaks oli võlgniku xxx AS arvelduskontol pankroti väljakuulutamise seisuga 0,38 eurot. Kokku on pankrotivarasse laekunud 16 700,38 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustusi on menetluses kokku summas 221,26 eurot, mis koosnesid pangateenustasudest summas 3,98 eurot ja xxx tasutud arvetest pankrotiperioodi eest summas 217,12 eurot, lisaks lisandub pangateenustasu summas 0,16 eurot halduri tasu väljamakselt, kui kohus kinnitab halduri tasu. Pankrotimenetluse kulusid on kokku summas 4 075,87 eurot. Pandiga tagatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 1) oli menetluses väljamakseid summas 1 118,56 eurot. Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 2) tehti väljamakseid summas 11 284,69 eurot. Müümata pankrotivara puudub. Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused olid summas 50,00 eurot ja tegemist oli transpordikuluga seoses asjaoluga, et korteriomand asus Kehra linnas ja halduril tuli seal käi kolmel korral. Võlgnik märgib maksejõuetuse tekkimise põhjustena peale abikaasa surma päritud võlgu (aastal 2017). Võlgniku selgituste kohaselt töötas võlgnik küll mitmel töökohal, kuid tulenevalt võlgniku vanusest ning keelebarjäärist, teenis võlgnik miinimumpalka. Võlgnikul avastati 2019 aastal raske haigus, millisele ravi saamiseks ei ole võlgnikul võimalik alaliselt (pikemate perioodidena) sissetulekut teenida. Võlgnikul ei ole võimalik sissetulekut teenida ning seega puudub perspektiiv kohustuste 2 (5)

2-19-10347 täitmiseks. Haldur on nõustunud võlgniku põhjendustega. Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne, vabastada end pankrotihalduri kohustustest ning algatada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus.

3.Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.02.2020. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

5.Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub G V (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

6.Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus G V (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

7.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kristo Teder tuleb vabastada halduri kohustustest G V (pankrotis) pankrotimenetluses.

8.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 3 (5)

2-19-10347

9.Pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 2984 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur soovib tasu määramist PankrS § 651 lg 1 alusel alammääras, võttes arvesse laekumisi pankrotimenetluses (16 700 eurot). Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 1 toodud piirmääradele. Kohus määrab seega pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 2984,89 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu määrab kohus pankrotivara arvelt OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks.

10.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb kulutuste kinnitamist summas 50 eurot. Tegemist on transpordikuluga seoses asjaoluga, et võlgnikule kuulunud korteriomand asus Kehra linnas. Võlgnik ega võlausaldajad halduri kulutuste osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 50 eurot.

11.PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. G V (pankrotis) on koos pankrotiavaldusega kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotivalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.

12.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada G V (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

13.PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Aruandest nähtuvalt ei ole võlausaldajad teinud ettepanekut usaldusisiku määramiseks. Haldur teeb ettepaneku määrata võlgnikku ennast usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus peab põhjendatuks kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

4 (5)

2-19-10347

14.Kohus selgitab võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

15.PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse tegemise kuupäevast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlgnikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas. Kohus lisab aruande vormi käesolevale määrusele. Kohus lisab käesolevale määrusele ka täiendavad selgitused.

16.PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 2. lõike kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja