Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõuded ja põhjendused

2(5)

04.11.2016 toimus Lätis liiklusõnnetus sõidukiga xxx, mida juhtis S.B (tl 4-8);

-

Õnnetuse toimumise ajal oli sõiduki omanikuks liiklusregistris kostja;

-

xxx suhtes sõlmis liikluskindlustuse lepingu kostja ajavahemikuks 30.08.201629.10.2016 (tl 9 pöördel);

-

Alates 30.10.2016 puudus sõidukil xxx liikluskindlustuse leping (tl 9);

-

25.10.2016 müüs kostja auto xxx reg.nr xxx Kaspars Matulevicsile (tl 23);

-

Hageja poolt on hüvitatud kannatanule tekitatud kahju kogusummas 12 425,50 eurot (tl 10-15);

-

Hageja on kohtuväliselt nõudnud kostjalt kahju hüvitamist (tl 15 pöördel ja 16);

-

Kostja ei ole hageja poolt esitatud kahjunõuet hüvitanud.

3(5)

Kostja vastuväide, mille kohaselt ta oli nimetatud sõiduki müünud 25.10.2016, s.o enne liiklusõnnetust K. Matulevicsile, ei oma kindlustuskohustuse täitmise mõttes tähtsust. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et omanikuvahetus oleks olnud liiklusõnnetuse toimumise ajaks liiklusregistrisse kantud.

4(5)

TsMS § 138 lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud ning kohtukuluks võib olla riigilõiv. TsMS § 144 p 2 järgi saab kohtuvälisteks kuludeks olla menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega. Kohtu hinnangul lähevad siia alla ka tõlkekulud. Arvestades asjas esitatud menetlusdokumentidega, on hageja menetluskulu puhul kohtu hinnangul tegemist põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga. Kokku määrab kohus hageja menetluskuludeks maakohtu menetluses 780 eurot ning mõistab selle summa kostjalt välja.

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.